由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: pd
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
n**e
发帖数: 2026
1
《肿瘤免疫治疗,科学还是神话》发布后,有网友希望听听尼罗河对PD-1抗体治疗肿瘤
的看法。还有人质问尼罗河为什么纠缠CTLA-4不放,其实真正有资格得诺贝尔奖的是PD
-1。如今又是岁末节庆时,鸡房已经竣工,落叶已经扫尽,这才有闲情逸致带着对科学
真理的敬畏和对科学忽悠的鄙夷,好好检点PD-1抗体治疗肿瘤的科学神话。
PD-1(programmed death 1)是一种重要的免疫抑制分子,与其配体 PD-L1(
programmed cell death-Ligand 1)特异结合。可以传导抑制性的信号,减低T细胞的
增生。肿瘤细胞逃避T细胞摧毁的一种途径是通过在它表面产生PD-L1,当免疫细胞T细
胞表面的PD-1识别PD-L1后,可以传导抑制信号,T细胞就不能发现肿瘤细胞和向肿瘤细
胞发出攻击信号。PD-1免疫疗法的作用机制是针对PD-1或PD-L1设计特定的蛋白质抗体
,阻止PD-1和PD-L1的识别过程,部分恢复T细胞功能,从而使T细胞可以杀死肿瘤细胞
(附图)。
从最根本的原理出发,恶性肿瘤 ,是自身组织细胞的一部分。只是它们停留在幼稚细
胞阶段,不能发育成熟成为具有正常功... 阅读全帖
n**e
发帖数: 2026
2
【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nile (nile), 信区: Biology
标 题: PD-1,不过是另一个诺贝尔科学神话
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 25 21:39:38 2018, 美东)
《肿瘤免疫治疗,科学还是神话》发布后,有网友希望听听尼罗河对PD-1抗体治疗肿瘤
的看法。还有人质问尼罗河为什么纠缠CTLA-4不放,其实真正有资格得诺贝尔奖的是PD
-1。如今又是岁末节庆时,鸡房已经竣工,落叶已经扫尽,这才有闲情逸致带着对科学
真理的敬畏和对科学忽悠的鄙夷,认真检点PD-1抗体治疗肿瘤的科学神话。
PD-1(programmed death 1)是一种重要的免疫抑制分子,与其配体 PD-L1(
programmed cell death-Ligand 1)特异结合。可以传导抑制性的信号,减低T细胞的
增生。肿瘤细胞逃避T细胞摧毁的一种途径是通过在它表面产生PD-L1,当免疫细胞T细
胞表面的PD-1识别肿瘤细胞PD-L1后,T细胞就不能向肿瘤细胞发出攻击。PD-1免疫疗法
的作用机制是针对PD-1或PD-L1设计特定的蛋... 阅读全帖
c****r
发帖数: 969
3
来自主题: EB23版 - [合集] 2009 的PD 换工作
☆─────────────────────────────────────☆
Forver21 (凤凰涅槃) 于 (Sun Nov 13 22:53:31 2011, 美东) 提到:
本来一直在等绿卡, 已经拿到140, PD是2009年中段。 现在EB2绿卡好消息一个接一
个。12月的PD已经到2008年3月。
最近刚好拿到一个心仪的offer,如跳槽的话, 公司答应半年后重新开始办绿卡。工作
性质变动不大,PD倒是可能可以port过去。 但现在听说Perm 和 140 办得很慢。 所以
有疑虑。
我的情况是不是该跳?
诚心向大家请教。
☆─────────────────────────────────────☆
sanduolee (san) 于 (Mon Nov 14 08:07:09 2011, 美东) 提到:
Of course you should do it. A good job offer is more important than GC. You
will get your GC in your new place. I don't thi... 阅读全帖
v********n
发帖数: 7
4
大家现在都在讨论07,08的PD,但是对09,10的PD,大家讨论不多,只局限于少数几个
人。我虽然也是新人,但是潜水多时,望抛砖引玉,让更多的09,10的新PD加入进来。
jwe,请你进来,因为你是技术分析的大牛之一,一直很喜欢你的分析;
molebleeze,请你进来,因为你的那个帖子写的很好,虽然我感觉有一些小错误;
HPZE:请你进来,因为我们都是关心09,10的PD,而且我非常不同意你的观点,觉得你
太保守了,哈哈,希望你进来拍我的砖。
当然我也希望更多的新PD加入讨论,毕竟我以下的分析错误估计也很多,希望大家指正
。而且我不是rocketfans或p8388,我没什么内部消息,我是纯技术分析,靠得就是哪
怕不是很那么透明的数据。
开始之前,请大家先到以下链接看一下reference:
1。uscis公布的demand data:
http://www.uscis.gov/portal/site/uscis/menuitem.eb1d4c2a3e5b9ac
2。molebleeze的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/3133726... 阅读全帖
y******g
发帖数: 7
5
请各位热心的同学看一下我的case,并请教我的Relink/recapture/porting是否成功?
NIW PD: 07/2017
EB1B PD: 06/2018
485 RD:10/16/2018 NBC
因为我有两个PD,在2018年10月按照表B用NIW的PD提交了EB1的485。律师在材料里面只
写了PD是07/2017,USCIS也没有拒绝我们的485申请,但是485的收据上显示的PD却是06
/2018. 当时看版上的经验,如果USCIS认为申请人PD不到,会退件,而且还有同学说面
试的时候跟面试官当场可以recapture到最早的PD,所以我们就没有再做进一步的行动。
2019年5月份面试,在面试的时候我们提出了我们的PD应该被recapture到07/2017,但
是面试官说因为我们申请NIW的时候律师选的是NVC,USCIS不能确定我们的NIW是否有效
,他们需要时间去联系NVC release我们的EB2 I140信息。这一点我们不知道为什么,
我们明明有NIW的I140批准件I797,面试官却不承认我们手头的I797有效(教训在这里
是当你做NIW的时候,... 阅读全帖
h***y
发帖数: 834
6
来自主题: MedicalCareer版 - [合集] 见PD的失败经历
☆─────────────────────────────────────☆
paopaolong (paopaolong) 于 (Sat Apr 30 11:59:11 2011, 美东) 提到:
今天终于见了那个PD. 虽然是个失败的例子,但是希望大家给点建议。
先介绍一下这个program, 这是我们这里唯一的一个儿科program. 从它的网站可以看
出,他们从来不招IMG. 我虽然没抱太大希望,不过内心还是希望奇迹能发生。
我一早去见PD, 比约定时间早了15min, 本来想等一下再进去,可是一出电梯,没两个
房间就是她的办公室。也许我的脚步声已经惊动了她,我听见她的椅子响,就只好提前
进了她的办公室。 --这可能是不对的,应该按点进去,提前和迟到都不好。
进去后,握手坐下,她就直接问我有什么问题。我看了其他人的面经,就开始问她的
grogram希望找什么样的人。PD直接就回答是美国新鲜毕业的优秀人才。她给我说他们
program每年能收到700多份申请,她把他们分3等,只面试前200名,每年只招 14个。
她根本没机会去看2等的AMG和3等的ECFMG的人。--... 阅读全帖
l******5
发帖数: 3030
7
Contact the recruiter directly please
Principal Research Scientist-PK/PD- Indiana -
The Principal Research Scientist functions as a project leader in a
multidisciplinary team environment with primary responsibility for the early
preclinical development of antibodies and protein molecules.
KEY OBJECTIVES/DELIVERABLES:
- Integrate pharmacokinetics and PK/PD with discovery biology to define
structure activity relationships to guide protein engineering strategies and
to help optimize development of ... 阅读全帖

发帖数: 1
8
我之前说过了,要看case number。 case number 可以定位PD。
https://www.foreignlaborcert.doleta.gov/performancedata.cfm
点开Disclosure Data那个tab,里面的文件有08到19年点perm数据。filter掉deny和
withdraw的case,只看出生地是China的数据。
你要是点开2019财年的数据文件可以看到里面一半都是18年的PD,这些18年PD的case在
19财年才被批准。你甚至可以看到17年,或者12年的PD。例如有个12年的case出现在了
19财年的数据里是A-12151-67358。这个PD是12年第151天。不知道这个表是不是把重新
办perm的case另外给一个case number:“67358”,但是PD的那个数字“12151”会保
留。
拿15年的PD举例,在15财年里批准了977个,在16财年里批准了6361个,在17财年里批
准了61个,18财年里批准了9个,19财年里批准了2个。如果说重新办perm那可能17-19
财年里的72个是重办的perm。比例... 阅读全帖
b*****s
发帖数: 169
9
这两篇文章乍看起来是矛盾的,其实不矛盾。第一篇文章说的是PD-L1与T细胞上的PD-1
结合导致T细胞凋亡。第二篇文章说的是PD-L1的抗体(其实有点类似于blok PD-L1与PD
-1的ligation)可以促进T细胞上生长。注意一个说的是T细胞上的PD-1对本身T细胞的
影响, 另一个说的是T细胞上的PD-L1对本身T细胞的影响,信号传导途径截然不同啊。
虽然培养T细胞的时候,表达PD-L1的T细胞会抑制表达PD-1的T细胞,表达PD-1的T细胞
会促进表达PD-L1的T细胞的生长,综合的T细胞生长是一个平衡的结果。

member
p********g
发帖数: 372
10
来自主题: MedicalCareer版 - 见PD流水账--非典型性interview
此PD非彼PD也。这个PD是我现在做externship的attending的doctor. 看看这个圈绕的
长吧?上次我向大家请教的PD还没见。这个是被我的attending老爷爷拽去的。周三,
老爷爷告诉我,周四没有门诊,和他这个PD朋友有appointment.他反复强调了两遍,我
满脑子想着大家的建议。周四就赶紧穿上大家不看好的黑色套装,简单的收拾了个职业
装,就去见PD乐。按约好的时间到了PDde 办公室,才知道原来我的attanding老爷爷是
有appointment, 不过此appointment非彼appointment。我以为他说的appointment是引
荐我, 他原来是和夫人一起来做physical的。我一出现,估计老爷爷满脑黑线,我一
个职业女性,陪着老头老太在众多候诊病人中非常突兀了。而且还没有等就进去了,被
周围病人侧目了好半天。老头也就不对,反复和PD的护士说需不需要另约个时间,护士
说不需要。老头老太进了检查室,我就等在门口。这是看到一位有严厉眼神的中年男子
从一个诊室出来,一见我,就伸出了手来握手,我马上握了上去,我猜他就是PD了。同
时,我自我介... 阅读全帖
S*******r
发帖数: 11017
11
这个问题版上每个月都有人问:我还没交485,140批了,我现在换工作可以保留PD么?
一般大家的认知是:只要批准的140没有欺诈(fraud or willful misrepresentation
)都可以保留PD。
我查了一下USCIS的有关法律条文,与之相关的是以下两个文件:
第一个文件是09-12-2006发的Field Manual,这个文件陈述了I-140表格上具体审核的
每条内容,是指导具体处理申请的移民官如何审核I-140的工作手册,甚至涵盖了申请
人有可能欺诈的地方,大家有时间可以一字一句研读一下,下为链接:
http://www.uscis.gov/ilink/docView/AFM/HTML/AFM/0-0-0-1/0-0-0-6
具体关于PD如何确定是以下这段:
(1) Determining the Priority Date .
In general, if a petition is supported by an individual labor certification
issued by DOL, the priority date is the ... 阅读全帖
l*******e
发帖数: 4009
12
给大家更新一下吧,有兴趣的可以看看,也算比较奇葩的情况了
1月底的时候收到了485的拒信,原因是PD不当前。这显然是因为后一个140上没有
recapture之前140的PD。虽然律师在485的cover letter里说明了这个情况,也附上了
前一个140的copy,但都没有卵用。
然后就是继续跟移民局argue,要求出一份更正了的,显示了较早PD的140。其实这事自
从140批了发现PD不对就一直在做,打了无数电话,移民局总是推三阻四。另一方面,
由于2月不采用二排,所以打算在1月末拼着再交一次,否则可能在10月之前都交不了了
。律师说会把cover letter再写细一点。寄之前我看一下,律师用黄纸写的,大大的DO
NOT REJECT字样,非常醒目……
2月初,更正的140倒先批下来了。这就说明了之前没给我recapture PD完全是个错误(
居然为此还收到了移民局的道歉信,说他们批140的时候犯错了,blah blah)。于是我
可以完全不关心前一个140为什么被revoke了(但这依然是个谜)。但毕竟485已寄出,
暂时没办法补材料,于是只能寄希望于移民局不要再拒我的48... 阅读全帖
l*******e
发帖数: 4009
13
给大家更新一下吧,有兴趣的可以看看,也算比较奇葩的情况了
1月底的时候收到了485的拒信,原因是PD不当前。这显然是因为后一个140上没有
recapture之前140的PD。虽然律师在485的cover letter里说明了这个情况,也附上了
前一个140的copy,但都没有卵用。
然后就是继续跟移民局argue,要求出一份更正了的,显示了较早PD的140。其实这事自
从140批了发现PD不对就一直在做,打了无数电话,移民局总是推三阻四。另一方面,
由于2月不采用二排,所以打算在1月末拼着再交一次,否则可能在10月之前都交不了了
。律师说会把cover letter再写细一点。寄之前我看一下,律师用黄纸写的,大大的DO
NOT REJECT字样,非常醒目……
2月初,更正的140倒先批下来了。这就说明了之前没给我recapture PD完全是个错误(
居然为此还收到了移民局的道歉信,说他们批140的时候犯错了,blah blah)。于是我
可以完全不关心前一个140为什么被revoke了(但这依然是个谜)。但毕竟485已寄出,
暂时没办法补材料,于是只能寄希望于移民局不要再拒我的48... 阅读全帖
p*******1
发帖数: 334
14
来自主题: Immigration版 - 140上是老pd, 但485 receipt上面是新pd
18年末19年初的时候,按照我niw的老pd(2017.8)可以concurrent filing,所以就同时
递交了eb1 140 和 485。移民局接受了我的485,上面打印的是新的PD(19年1月), 之
后eb1 140批准,approval notice上面是老的PD(17年8月)。
现在,按照niw pd,已经current。所以我有点confused, 到底我的pd relink成功了没
有? 移民局会按照485上面的新pd来处理,还是系统里已经relink到我的老pd了?
律师说,既然USCIS接受并处理了我的485,就意味着认可了我的老pd,所以让我先等等
。不知道各位有什么建议?多谢!
w********r
发帖数: 727
15
来自主题: EB23版 - PD 预测更新
2006/05: 607
2006/06: 784
2006/07: 688
2006/08: 794
2006/09: 904
2006/10: 850
2006/11: 714
2006/12: 842
2006年还有5500名额,也就是2006年5月的这个月都要清空了(6月到12月一共5576个名
额)
看2010年3,4,5月,其实每个月要批准大约400人
所以,按每月400算就是:
10月PD算2006年6月1日 (考虑5月还有些残留?这个是DOS的名额,USCIS可批准能会慢
点)
11月PD 2006年6月15日
12月PD 2006年7月1日
1月PD 2006年7月15日
2月PD 2006年8月1日
3月PD 2006年8月15日
4月PD 2006年9月1日
5月PD 2006年9月15日
6月PD 2006年12月 (估计要放水了)
如果有Quarterly spill over,估计能更快点
r********n
发帖数: 1162
16
来自主题: EB23版 - NVC Fee Notice and PD movement
In this weekend I did further analysis of the relationship of NVC fee notice
and PD movement.
I have an interesting finding: In this summer the EB2 will definitely move
to April 2008 or further! NVC is not sending these fee notices randomly.
They won't send fee notices until they think it is going to be current in
several months.
I searched more topics about NVC fee notice and came cross this article
online.
http://www.philstar.com/Article.aspx?articleId=571561&publicati
In May 2010, a Phillipi... 阅读全帖
m*******l
发帖数: 12782
17
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing (中国万岁,北京加油) 于 (Mon Sep 12 16:35:34 2011, 美东) 提到:
Q1 depends when C can file transfer
Q2 if C is not too slow, no need
Q3 if C is not too slow, no need
Q4 yes, I-140 aprroval notice.
Q5 file new perm/140 asap.
发月饼

and
next
☆─────────────────────────────────────☆
jerrylove (话夕夕) 于 (Mon Sep 12 20:20:48 2011, 美东) 提到:
Once company C got the receipt of your wife's H1B transfer, she can start to
work in C, no need to wait for the H1B approval.
... 阅读全帖

发帖数: 1
18
果然等到尼罗河对PD-1/PD-1L的文章!該文很清楚全面揭示PD-1L: PD-1L 不是唯一的
表達在癌細胞表面。看來我印象中“PD-L1的抑制劑是特异性攻击癌细胞”是站不住脚
了。
纵观研發CTLA-4和PD-1L的抑制劑臨床効果,这些免疫疗法对于实体(如腦瘤)和 体表
层(如黑色素瘤)的肿瘤疗効远好于对其他肿瘤癌症。这应归功于对此可易于局部患疾
附近施药(注射)。这实质是人工机械性提高特异性攻击癌细胞。这也与“肿瘤免疫疗
法之父” ,William B。 Coley 最初意外的发現免疫疗法临床病例同宗类似:癌症病
人手术后患处酿脓链球菌感染,癌症缓解( Coley, William (1893). "The treatment
of malignant tumors by repeated innoculations of erysipelas: with a report
of ten original cases". American Journal of the Medical Sciences (10): 487–
511.)。但是当CTLA-4和PD-1L的抑制劑用... 阅读全帖

发帖数: 1
19
来自主题: Immigration版 - Eb1A PD 和NIW PD 不一样
大家好,最近发现Eb1 PD 跟NIW PD 不一样。EB1 PD是2017/8月,NIW PD 是2016年12
月。十月要排期了,看到大家也讨论是不是relink EB1A PD to NIW PD. 但是我看了好
多,注意到如果要求改PD,移民局可能会重申Eb1,会不会给拒了啊?花了大量的精力
了,可不想再出什么乱子。而且注意到去年批准的Eb1,已经有被revoke的了,是不是
太不可思议了?说不准出什么幺蛾子。
有人说,最好的方法是别做任何修改,老老实实等着,早晚能拿到绿卡,动作多了小心
危险。
大家怎么看。
j*e
发帖数: 1987
20
有道理,就是递交PD的时间与实际批的时间之间的几个月考虑进去,不能简单认为递上
去当月就能批。这样以后实际上某个月PD到哪里,那个月批的人的PD是该PD之前3-4个
月才是合理的。
打个比方,假设2013年1月的PD是08年4月,那么2013年1月USCIS应该在批PD是08月1月
的人,而同时那个时候递485的人的PD大多数是08年4月。
r********n
发帖数: 1162
21
未来两个月VB走势和数据的分析
1.)17495 C&I PERM with PD 2007 got approved after July 2007. If we assume
half of these 17k are EB2, adding the family factor multiplying 2, we will
get 17k demand from PERM EB2. If we assume we have 3k EB2 NIW demand, we
will get 20k demand from the PD of 2007.
The first half of 2008 will generate at least 13-15k demand. Total demand
from 2007 and Q1/Q2 of 2008 will be close to 33-35k demand.
2.)The Q's Indian website did very good analysis of the data. Totally we
have 500 PERM ... 阅读全帖
a*********e
发帖数: 7
22
挺有意思的问题。lieping 的这篇文章主要意义在于第一次发现PD-L1/B7-H1,而且主要
讲在primary human T cells (healthy donor)中的功能。在这一系统中PD-1表达比较
低,PD-L1的确有一定的增殖作用 (取决于不同的donor),可能通过一个non-PD-
1的活化受体。而Honjo的数据主要是在mouse, 特别是pre-activated mouse T
cells,这种情况下PD-1 表达比较高。一般认为PD-L1可以抑制这一stage T细胞的功能。
其实关于PD-L1途径在T细胞的体外功能比较有争议。本人觉得其在增殖上的作用应该是
比较
minor的,这一途径的主要功能应该在于T细胞的效应功能,例如cytolytic activity
or related cytokine secretion,以及PD-L1对细胞本身的anti-apoptosis功能等等。
但是这些在体外一直缺乏一个比较可靠的功能分析系统。这些观点在lieping 后续的肿
瘤文章
中讲得比较清楚。

发帖数: 1
23
来自主题: Pharmaceutical版 - 借宝地问一下PD-L1
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTA0NDk2NQ==&mid=402151046&
很多朋友们在关注PD-1/PD-L1抗癌药物,这是目前为止获批上市的最有名的肿瘤免疫疗
法药物,包括:
美国默沙东公司的 Keytruda(Pembrolizumab、MK03475),
美国百时美施贵宝的 Opdivo(纳武单抗、Nivolumab、ONO-4538、BMS-936558、
MDX1106)。
这两个药物都已在美国、欧洲、日本等国家和地区上市,用于治疗黑色素瘤和肺癌。
Keytruda在中国的临床试验信息尚未查到。我们将继续关注,及时更新。
Opdivo在中国有两个临床试验。
(一)登记号为CTR20150755的试验【Nivolumab(BMS-936558)在经治的中国晚期或复
发性实体瘤受试者中的1/2期、开放性研究】的状态显示为【尚未招募】
【入选标准】
患有晚期或复发性实体瘤的中国受试者(包括但不限于非小细胞肺癌、胃癌、鼻咽癌、
食管癌)
【排除标准】
1 有脑转移的受试者需排除,除非研究者判断入选时临床稳定2周以上
2... 阅读全帖

发帖数: 1
24
来自主题: Pharmaceutical版 - 借宝地问一下PD-L1
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTA0NDk2NQ==&mid=402151046&
很多朋友们在关注PD-1/PD-L1抗癌药物,这是目前为止获批上市的最有名的肿瘤免疫疗
法药物,包括:
美国默沙东公司的 Keytruda(Pembrolizumab、MK03475),
美国百时美施贵宝的 Opdivo(纳武单抗、Nivolumab、ONO-4538、BMS-936558、
MDX1106)。
这两个药物都已在美国、欧洲、日本等国家和地区上市,用于治疗黑色素瘤和肺癌。
Keytruda在中国的临床试验信息尚未查到。我们将继续关注,及时更新。
Opdivo在中国有两个临床试验。
(一)登记号为CTR20150755的试验【Nivolumab(BMS-936558)在经治的中国晚期或复
发性实体瘤受试者中的1/2期、开放性研究】的状态显示为【尚未招募】
【入选标准】
患有晚期或复发性实体瘤的中国受试者(包括但不限于非小细胞肺癌、胃癌、鼻咽癌、
食管癌)
【排除标准】
1 有脑转移的受试者需排除,除非研究者判断入选时临床稳定2周以上
2... 阅读全帖

发帖数: 1
25
【 以下文字转载自 EB23 讨论区 】
发信人: ziwang (ziwang), 信区: EB23
标 题: 啰嗦的报个PD 2014年10月EB23,领事处理(CP)绿
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 13 09:38:44 2019, 美东)
本人的绿卡经历有一定曲折性,感觉这样经历一遍人生也算完整了。2014年10月中旬的
PD本来就是个坑爹的PD,如果当时雇主和律师手脚能快一些,获得早3个星期的PD的话
,也许可以早一年半绿。从开始念叨雇主办绿卡开始,我就经常提醒他们几天的PD差距
可以导致拿卡时间差几年,不料在相当程度上被言中。如今拿到卡,我仍然在此工作,
而当初雇主方为给我尽快办卡造成最大阻力的一个人去年丢了工作(虽然似乎已经找到
新的工作),不禁呵呵呵,当然此处跑题了按下不表。
版上似乎有个误解是人在境内只能485 AOS,只有人在境外才能CP。事实是只有人在境
内有合法身份的才能485 AOS,但所有人都可以选择CP。另一个误解似乎是485 AOS优于
CP,其实不尽然,下面会再分析一下。
CP的流程说一下: USCIS将I140 (对于FB则是I... 阅读全帖
c*****e
发帖数: 61
26
刚从local office回来, 一句话就给打发了。直接就说interview requesst上的PD不
是我的PD。是他们收到485,录入系统的日期。
一个不是PD的日期为什么要记录在PD一栏呢?非常confusing。 希望以后的processing
不会被这个伪PD影响。收到interview request的怎么能知道这个PD栏里的日期不是PD
啊。网上我也没看见以前有人报告这样的情况。The person at local office talked
as if I can't read the form.郁闷

发帖数: 1
27
来自主题: Immigration版 - 【求预测】2018年9月PD EB1拿卡时间
2018年9月EB1的PD,看了版上大神的帖子:
2012.1.1-2018.4.20期间批准的EB1 I-140数量:23530
绿卡和I-140数量之间的比率:2.4
2012.1.1-2018.4.20批准140对应的绿卡需求估算:23530*2.4=56472
2018.5-2018.8(PD)4个月期间的绿卡需求估算:500*4=2000
FY2012-2018年已经发卡的数量:6183+6249+6167+6239+6711+6337+6582=44468
FY2019预计发卡数量2800+600=3400
所以到目前为止排在PD前(56472+2000)-(44468+3400)=10604
按照每年发2800+600=3400的数量,需要10604/3400=3.12
因此还需要等3年左右的时间才能拿卡,其中可能导致误差的是:
(1) 23530是2018.4.20统计的,有一些140当时可能没通过,但是PD在2018年5月之前,
例如没有pp的EB1C;
(2) 有些EB2/3有早期的PD,可能会申请EB1,通过后link到早期PD上;
(3) FY2012对应的时间... 阅读全帖
h*******r
发帖数: 909
28
现在的pd是绿卡实际批准的日期么,如果这么说的话,那些pd到期的人至少应该提前半
年提交485,否
则,如果在pd到的时候才交485,怎么可能在很短的几天里面就批准绿卡呢?预处理怎
么都要花几个月
的时间的。
所以我觉得,如果pd的确是绿卡批准日期的话,07大潮后的人早交485是必然的结果。
而如果pd变成实
际提交485的日期,那么uscis就必然有一段时间无绿卡可批,因为07大潮的都批完了,
而大潮后的还
在等485预处理。毕竟,没有赶上07大潮的老pd和新多出来的家属等等不会太多。
j*e
发帖数: 1987
29
2012年5月1日新排期正式生效前,所有已进门的EB-2 IC老PD应该优先于ROW批准。因为
移民法规定所有current的要不分国别一律以PD对待,这也是奥本一直援引的中印捆绑
的法律基础。
2012年5月1日新排期正式生效以后,不current的被隔离出来没话说,新排期正式生效
前,这么多中印老PD都比ROW的PD早,凭什么先处理ROW的新PD,而把中印老PD隔离出来?
去年9月中EB名额用光的时候,DOS好歹发了个红头文件,所有EB类都没名额,这还算公
允。这次是DOS联手USCIS暗箱操作,为了给奥本之前的大跃进擦屁股,在没倒退前就把
中印老PD隔离出来,连个红头文件都没有。
b********r
发帖数: 620
30
来自主题: EB23版 - PD 07/2007 现在能否拿卡
老婆07/31/2007的PD,我们2009结婚,然后在11/2011把我作为dependent交了485。老
婆在12/2011左右拿了绿卡。
我们4月初刚面试过,但可能那个面试官把我的PD搞错了,认为我的PD在08/15/2007以
后,她告诉我说我可能要等到今年10月以后有名额才能给我卡。但是我的PD(其实就是
老婆的PD,因为我的485是基于婚姻的)是07/31/2007。
我应该联系USCIS吗?会不会他们发现把我的PD搞混了。如果发现我的PD在08/15/2007
前,会不会很快给卡?有人说联系USCIS有可能让你的case slow down下来,所以现在
犹豫是不是要联系USCIS。
多谢大家!
h*********o
发帖数: 151
31
之前旧的PD会失效么?还是等到140批下来以后,只要PD没有回退,就仍然可以用旧的
PD交485?
比如说旧的PD是2009/01的,新的工作单位2013/01给办的新的perm,假如2014/01旧的
PD current了,但届时新的140还没批下来,那旧的PD是不是就自动作废了?后面等新
的140批下来之后只能用新的PD重新排期呢?
如果届时连新的perm都没批下来,结果一样么?
l********r
发帖数: 11
32
来自主题: EB23版 - 降级之后的PD
真崩溃啊~~~今天被LD批评了,哭.......今天LD惊奇地收到律师给的降级I140 notice
上面的PD和RD是同一天。我看到A&Q里面说道:“2. 问题:EB2 的 PD 可以保留吗?
回答:当然可以, 不过一般EB3 140 和485 的Received Notice 上的PD会照抄RD。等
到EB3 140 批准的 notice 上PD会是EB2 的”
LD的律师第一次办降级啊,什么都不懂,他也很纳闷为什么PD变成跟RD一天了。我们想
知道那我们现在的PD到底是哪天?如果current了(我们EB2的PD是12年10月某日,希望
下月能到)我们还能交i485么?
f*******s
发帖数: 153
33
刚看到一个帖子很多人对于2012年PD数量很多表示怀疑,其实真的有很多,只是很多老
PD经历多了都非常淡定,不怎么来版上冒泡。
我的case就是没降级过的。
PD:2012.02
2012.12 140批
2013.02跳槽
2014.03公司被收购,当时perm还没批,无法降级
2014.05跳槽到现在公司,进来很快办,律师非常负责而且效率超高。
3月份perm批了。
4月份同时交EB2和EB3的140,决定时5月份排期还没出,律师征得公司同意交两份。
5月1号寄出485
7月底收到EAD/AP
我预期9月底或10月初140批的,大概5个月的正常速度,不过晚上发现今天就提前批了。
虽然排期倒退一时用不上,但真实排期应该是在2012年上半年,反正几个月内也没有想
跳槽一直很淡定。
我还认识有朋友跟我同月的PD,140早批了,也是5月交485的,也在等。
然后我现在公司2月初跳槽的一哥们PD是2012.05的,去年降级了,但没等到排期就跳了。
这样的人很多,大家几乎都不来这里发帖的。我在2013年上半年就研究过历年数据,
2012年PD的人数应该是5000多人,就算去年降级很多,其实仍然... 阅读全帖
l********y
发帖数: 2295
34
来自主题: MedicalCareer版 - 和FM的PD谈话有感
我OB的医院只有FM的residency。没打算申FM,但是还是和PD去谈了,主要是想听听对
我的申请有什么建议和意见。PD和PC都说这是一次free consultation,呵呵。非常坦率的告诉PD我将来想做HEM/ONC,PD认为我应该申内科。PD告诉我,我应该知道,我留大学医院的几率是零,我也应该知道,我申妇产科的几率是零。
FM非常保守,对招IMG非常的不积极。看重分数,坦率的告诉我,如果我的分数是
average,我的CV他看都不会看就会丢进垃圾筐。非常看重externship的经验,建议我
去做商业的externship,还告诉我他们医院其实是不支持OB的,我的OB算是破例给的。我在大学医院的observership他根本就没兴趣,因为没机会上手。
PD让我做好今年match不上,要申第二年,甚至第三年的准备。PD还建议我进一步提高
英语。他说他和我沟通的很好,还问我英语是怎么学的这么好(汗,估计是为了说俺英语要进一步提高而做的铺垫。因为没打算申FM,其实对这次谈话心情非常放松,一点都没准备)。但是还是很婉转的说他听懂了98%,一些发音他不习惯。也举例说他们以前招的印度i... 阅读全帖
T*******y
发帖数: 6523
35
oh, I overlooked this response earlier.
485's can be submitted only when the PD is current, and so far, only EB1 485
is current, which can be submitted together with 140.
For other categories, one needs to submit 140 first, then the 140 RD would
be the PD, and s/he can wait to submit 485 when his/her category's PD is
current.

employer, but I think I will leave when I get my PD. So maybe when my PD is
current, my next employer is not ready to file 485. So I am wondering if I
need to submit 485 i... 阅读全帖
m********i
发帖数: 7
36
现在的事实已经很明显了,不管是32万,还是80万,发个notice都拖了两个多月,name
check以及485处理的其他步骤绝对是个更大的瓶颈。
如果此时继续按RD顺序处理,很可能很多早交的485,比如7/2 filer, 由于PD晚,即使
NC过了都批不了,只能搁置,同时很多PD早的,由于种种原因交晚了,结果USCIS和FBI
根本腾不出人手处理,只能看着自己已经current的PD干着急。
所以提高效率的办法,显然是按照PD处理,或者更确切地说,是以每个case的 PD 减去
该cases所在国家类别当前的排期为顺序,来处理485和NC, 减出的数越小,就表明越紧
急。(如果是负数,当然就是current了,应该最早处理。)
这样的处理方式是在不伤害任何人的前提下,使排期早,甚至current的人受益。对于
许多RD早,但PD晚的人,尽管这样会让你们的NC晚开始,但其实最后结果是一样的 --
反正即使你NC过了,一两年内也批不了,干吗不把USCIS和FBI的资源先让给急需的人呢?
而如果站在全体中国移民的角度看,其实大多数人会因此受益,即使是排期较晚的EB2,
甚至是EB3, 至
j****n
发帖数: 307
37
现在不少人采取EB-1A和NIW同时申请,但递交时相隔一段时间(一般是先交NIW以便早
点儿排上队)。当两个case都被approve后,你会发现它们的PD是一样的,并且是交第1
个case的PD。这是很常见的事情。由于无论你交多少个case,个人基本信息(name,
DOB, SSN, etc)总是不变的。USCIS批准第2个case后会发现你在此之前已经排上队了
(PD),所以后面的case和前的case是相同的PD。由于EB-1A在VISA Bulletin基本上一
直都是“C”,所以EB-1A一旦被批准,上面的PD是没有什么实质性意义的 -- 更何况EB
-1A可以同时递交140和485。
还有,两个140 approval letter上的A#应该是一致的。一般来说,两份letter上的PD
和A#应该一样。如果不一样的话,最好问问你的律师,看看是不是在申请时哪些个人关
键信息填得不一致了。还有,140上的A#都是2打头的,它和你在申OPT和H1B时的A#(一
般是1打头的)不一样。记清楚140上给你的A#,它对你来说和SSN一样重要!
H*******r
发帖数: 3143
38
弱弱的问一下楼主,这个 PD 究竟是怎么算的?
我的情况是 140和485 CC,140批准的时候写了PD是140递交的同一天,但是485的
notice上面PD这一栏是空着的,那么我这种情况下PD是什么时间呢?
另外,大家讨论的时候,很多人提到 RD,那么究竟按 RD 算,还是PD算呢?
我有个朋友,140批准了之后,大概是1年后才提交的485,这种情况他的PD是140批准的
日子吗?
谢谢~~
b******i
发帖数: 2536
39
最近刚收到EB1A的批准信,PD显示的是18年的日期,A#用的跟NIW一样的
NIW是16年2月PD,当初file EB1A的时候用了相同的A#,理论上EB1A批准信应该会显示
NIW的PD
如果十月可以交485,是current就还好,如果不current,排期定在16或者17年,那么
niw的pd就可以派上用场了,交485的时候需要写个cover letter说明一下吗?用EB1A的
名额,用NIW的PD?
有没有人也是这个情况的呢?谢谢大家!
b*****r
发帖数: 38
40
来自主题: Immigration版 - EB1A 和 NIW的PD不一样怎么办
我有两个批准的140. NIW-140的PD 是 08/2014, EB1A的 140的 PD 是01/2017. 当时
收到 EB1A i-140 批准通知的时候发现 PD 不是 NIW那个,问过律师为什么 PD不一样
,律师说没关系,让我不用担心。现在想起来还是自己太懒了,也没有在意 。
我的485 是17年4月基于EB1A I-140提交的,18年7月面试的,面试官说等新财年的visa
namuber. 看了刚出来的排期,好失望。 要是根据01/2017的PD, 估计19年这个财年
是绿不了了。名额估计几个月就用光了。
请问大家是否可能relink NIW-140的PD 到我的485上? 如果可以,应该怎么操作? 时
间还来得及么? 还有就是,relink EB1 to EB2-NIW 是否可行。 我担心的是就算
relink to EB2-NIW 成了,突然EB2-NIW有没名额,岂不是有白忙乎了。

发帖数: 1
41
EB1 PD 01/2018, 485 RD 04/2018,同时有EB2 PD 09/2015. 律师file 485的时候没有
用EB2的PD, EB1的140和485 receipt也都是EB1的PD. 请问大家有碰到类似的情况么?
怎么样才能recapture eb2的PD?
4月份就转到NBC, 还在等面试通知,不知道是不是因为EB1的PD不current一直没消息。
大家有什么建议么?多谢!
m***i
发帖数: 141
42
我有两个批准的I-140。一个是EB1A的140,PD是3/28/2017。另一个是NIW的140,PD是
10/21/2016 (要早一些)。我的485也提交了,是基于EB1的,可以485上的PD并没有自
动用早的那个。
我虽然已经面试过了,但由于现在EB1排期被卡着,我就只能干等。
但是有人建议,我可以联系USCIS让EB1A的使用NIW的PD。请问这算是relink吗?毕竟我
要的不是降级,而是使用NIW的PD,同时继续保持1类(EB1)的优先级。毕竟我的NIW也
不current,只有把NIW的PD用在EB1的队伍上才是current。
我想请问一下这种操作可行吗?这算relink,还是叫别的什么?我不想在做SR的时候说
错话,呵呵。
谢谢!

发帖数: 1
43
PD: NIW 07/2017 EB1B 03/2018
RD: 03/2018 (赶在EB1类最后一次C的deadline提交)
06/2019 Interview 同时提交体检(两年有效期)
08/14/2020 New Card Is Being Produced
8/17/2020 Case Was Approved
8月10号问Emma Live说PD是EB1B的,没有用NIW的PD,要求Emma Live修改没答应,让打
电话找Tier 2。8月11号邮件联系了Kamala Harris 办公室要求更正USCIS的错误,8月
12号打电话找Tier 2提交了要求修改PD的SR。议员办公室没有回复邮件,但是根据以往
的经验他们都是收到USCIS的回复之后再回复。猜测应该是议员起了作用,因为网上查
SR的状态还是“is currently not assigned for processing.”
感谢版主和各位版友提供的信息和有价值的讨论。Recapture的过程受到yannyang发的
一篇题为“EB1和NIW两个 PD 怎样算是 Recapture/Relink PD成功... 阅读全帖
t**********2
发帖数: 71
44
Thank you for your answer but I don't think you answer them.
For EB3, every country has PD. Chinese and Indian has PD around 2001 to 2003
and ROW has PD around 2005. My question is why ROW PD can moves to 2005 but
Chinese's still around 2003 and Chinese doesn't get 28.3% x 7% x 140000.
Chines EB3 should get 28.3% x 7% x 140000 then the PD can be older than ROW.
It applies to Indian as well. PD should decide how to assign visa number.
and make sure it can't over 7% limit. Otherwise it is not fair
c******t
发帖数: 10
45
初来乍到,想请教大家一个绿卡PD的问题。如果有人已经讨论过了,请多多包涵。
我现在在一家硅谷著名软件公司工作,EB2,签证为H1B,140已批准。绿卡排期PD是
2007年11月。我现在找到了一个国内的工作机会,但是考虑到排期到2007年11月可能也
就还有个1年半左右,放弃绿卡有点可惜。不回国吧,一方面机会很好,另一方面,谁
也不知道1年半后排的到排不到。所以我想请问,
1)如果我现在选择回国,我能不能保留我的PD?
2)如果我几年后再回美国另外一家公司工作,是否需要重新申请绿卡?如果是从头
PERM开始,那在那个时候应该已经current的PD,还有效么?PD如果current了就终身有
效还是一段时间后作废?
3)如果PD能保留且一直有效,我如果几年后回来找一个公司再帮我申请绿卡,是不是
由于我已经把最耗时的排期耗过去了所以过程应该很快了,像L-1一样?
非常感谢!
c******t
发帖数: 10
46
初来乍到,想请教大家一个绿卡PD的问题。如果有人已经讨论过了,请多多包涵。
我现在在一家硅谷著名软件公司工作,EB2,签证为H1B,140已批准。绿卡排期PD是
2007年11月。我现在找到了一个国内的工作机会,但是考虑到排期到2007年11月可能也
就还有个1年半左右,放弃绿卡有点可惜。不回国吧,一方面机会很好,另一方面,谁
也不知道1年半后排的到排不到。所以我想请问,
1)如果我现在选择回国,我能不能保留我的PD?
2)如果我几年后再回美国另外一家公司工作,是否需要重新申请绿卡?如果是从头
PERM开始,那在那个时候应该已经current的PD,还有效么?PD如果current了就终身有
效还是一段时间后作废?
3)如果PD能保留且一直有效,我如果几年后回来找一个公司再帮我申请绿卡,是不是
由于我已经把最耗时的排期耗过去了所以过程应该很快了,像L-1一样?
非常感谢!
s**u
发帖数: 9035
47
No, it depend on your PD.
If your PD is 2005, takes 1-5 years.
If your PD is 2006, takes 4-6 years.
If your PD is 2007, takes 6-8 years.
If your PD is 2008, takes 8-10 years.
I guess PD08年年初的EB2 到Spring 2016年能拿到卡
I******y
发帖数: 815
48
PD 的 定义是 移民收益人 首次 表达 移民倾向的 时间。
只要你 有 批准的 I-140, 你就是 表达了这种倾向。 以后移民局都有你 I-140的
记录。 有时即使你 在申请I-140时没有要求 PD PORT, 移民局都可能 主动 给你 旧
的 PD的。
即使你 的 第二个I-140没要求 PD PORT, 申请485时都还来得及。
具体的规定的 找 GOOGLE。 PD 的 官方定义。 或你 可以问 TRACKITT。 EB3-I 干
的很多, 很多人知道具体出处。 WENXUECITY.
d**********n
发帖数: 22
49
来自主题: EB23版 - 移民局没有保留老PD
I have the similar situation. And following is the reply from our company's
lawyer regarding the situation. Hope it helps:
"The issue about the PD is not a big problem – and USCIS regularly gets
this wrong. If your PD was current now, we would simply file your I-485
with a copy of both I-140 approval notices so that USCIS could see that you
have an earlier PD to transfer. We would not even bother with trying to “
correct” the PD under those circumstances. However, since your PD is not
curre... 阅读全帖
r****v
发帖数: 1166
50
大家说的relink 究竟是怎么样的做法呢,
是在新I140批复后(上面是新PD), 然后律师再给移民局写信? (我当时file时候就附上
老140了,并在cover letter中写明)
或者是新140下来,上面就会写上老PD?
或者是file 485时候 就加上一个老PD的老I140?
有的网友说自动relink, 有的说是amend, 请继续指点
详情请看
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31342047.html 原帖
个人情况.08年2月PD,09年二月换工作 新公司磨磨蹭蹭总还给重新办了perm,现在I-140
正在RFE过程中, 巴望赶上10月的大潮, 但是在RFE letter 中间并没有看到他们是否
承认我的老PD,
请有过经历的前辈 或者见过类似 CASE的朋友帮来看看
1.我在今年file 140的时候 已经把老的140夹入, 并且律师在cover letter上写明了这
个事情
2.五月底收到REF, 信上含含糊糊没说清 如原帖
3.因为个人还是坚信可以连上老PD的 我得问题是
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)