b***y
发帖数: 14281 | 1 这个问题很高深，连爱因斯坦也证明不出来。谁搞懂这个问题，谁就是比牛顿还要牛B
的人。
很多人说光速是30万公里每秒，这不是不对，但只是个近似的说法，好比说pi=3.1416
一样。实际上光速如果精确到个位数，是299792458m/s，即便如此，这依旧只是个近似
值。真正的光速到底是有理数还是无理数，应该如何证明，这个问题版上自以为懂点物
理数学知识的琐男们根本连想都不敢去想。 |
s******g
发帖数: 321 | 2 当joke 说说无妨。
不过还是要给个答案： 光速 299792458m/s 是定义 （是米的定义） 不是测量值。
B
1416
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个问题很高深，连爱因斯坦也证明不出来。谁搞懂这个问题，谁就是比牛顿还要牛B
: 的人。
: 很多人说光速是30万公里每秒，这不是不对，但只是个近似的说法，好比说pi=3.1416
: 一样。实际上光速如果精确到个位数，是299792458m/s，即便如此，这依旧只是个近似
: 值。真正的光速到底是有理数还是无理数，应该如何证明，这个问题版上自以为懂点物
: 理数学知识的琐男们根本连想都不敢去想。
|
b********7
发帖数: 2404 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 4 牛人，敬仰一下。
另外，光速相对彼得大帝鼻尖到手指的距离，有力数还是无力数耶？
【在 s******g 的大作中提到】
: 当joke 说说无妨。
: 不过还是要给个答案： 光速 299792458m/s 是定义 （是米的定义） 不是测量值。
:
: B
: 1416
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 pi is a constant, too.
【在 b********7 的大作中提到】
: c is a constant.
|
b******3
发帖数: 4385 | |
s******g
发帖数: 321 | 7 把你的题目明确化一点， 彼得大帝鼻尖到手指的距离用米做单位 是无理数还有有理数
。
roughly speaking “随机”取一段距离，是有理数的概率是 0 对吧。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 牛人，敬仰一下。
: 另外，光速相对彼得大帝鼻尖到手指的距离，有力数还是无力数耶？
|
b***y
发帖数: 14281 | 8 你可以这样定义，但是如果将来光速的测量精度提高了，你有两种选择，一种就是维持
1m的长度不变，修正m的定义，那么问题就是修正后的光速值和299792458的比值到底是
有理数还是无理数。或者你可以保持m的定义不变，那么问题就变成修正后的1m和现在
定义的1m的长度之比是有理数还是无理数，总之，问题本身是存在的，不会因为你定义
了就消失了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 当joke 说说无妨。
: 不过还是要给个答案： 光速 299792458m/s 是定义 （是米的定义） 不是测量值。
:
: B
: 1416
|
t*******r
发帖数: 22634 | 9 sizeof(coutable infinite set) / sizeof(uncountable infinite set) = 0
好像您是对的，另外求证明过程。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 把你的题目明确化一点， 彼得大帝鼻尖到手指的距离用米做单位 是无理数还有有理数
: 。
: roughly speaking “随机”取一段距离，是有理数的概率是 0 对吧。
|
s******g
发帖数: 321 | 10 这里有个证明， 不过写的不浅显。
https://proofwiki.org/wiki/Rational_Numbers_Null_Set_under_Lebesgue_Measure
【在 t*******r 的大作中提到】
: sizeof(coutable infinite set) / sizeof(uncountable infinite set) = 0
: 好像您是对的，另外求证明过程。。。
|
|
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 好吧，这次俺来 wiki。。。这两个 link 是不是能帮助证明？
http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinality_of_the_continuum
http://en.wikipedia.org/wiki/Continuum_hypothesis
【在 t*******r 的大作中提到】
: sizeof(coutable infinite set) / sizeof(uncountable infinite set) = 0
: 好像您是对的，另外求证明过程。。。
|
b***y
发帖数: 14281 | 12 这是谬论。随即取一段距离，如果对观测者A来说是无理数，对观测者B来说，只需要相
对速度合适，同样的距离就可以是有理数，根据相对性原理，无论对A还是对B，两者应
该得到相同的结论，所以无理数和有理数出现的概率必然相等。
【在 s******g 的大作中提到】
: 把你的题目明确化一点， 彼得大帝鼻尖到手指的距离用米做单位 是无理数还有有理数
: 。
: roughly speaking “随机”取一段距离，是有理数的概率是 0 对吧。
|
t*******r
发帖数: 22634 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 14 建议放回幼儿园大班重修小学数学和物理。。。// super fast run
【在 b***y 的大作中提到】
: 这是谬论。随即取一段距离，如果对观测者A来说是无理数，对观测者B来说，只需要相
: 对速度合适，同样的距离就可以是有理数，根据相对性原理，无论对A还是对B，两者应
: 该得到相同的结论，所以无理数和有理数出现的概率必然相等。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
t*******r
发帖数: 22634 | |
t*******r
发帖数: 22634 | 17 为啥是“几乎”？另外到底是“一乎”还是“两乎”还是“三乎”？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 是无理数的概率几乎为1
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 另外概率是 0 并不等于不会遇上，因为这里的概率是 calculus 的概念，
infinite divide by infinite。。。所以，“几乎”否？。。。
由此引申，索男睡过美女的概率为零，不能证明索男没有睡过美女。。。当然
前提是该索男睡过无数女人。。。这里的“无数”是指 infinite 。。。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 是无理数的概率几乎为1
|
r***k
发帖数: 13586 | 19 应该是等于1。不过发生的概率等于1不意味着必然发生。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 是无理数的概率几乎为1
|
b***y
发帖数: 14281 | 20 这个蛋扯大了
【在 r***k 的大作中提到】
: 应该是等于1。不过发生的概率等于1不意味着必然发生。
|
|
|
b***y
发帖数: 14281 | 21 你不懂洛轮子变换。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 建议放回幼儿园大班重修小学数学和物理。。。// super fast run
|
s****1
发帖数: 170 | 22 单位是什么？如果1扯蛋等于88分之一光秒，1扯鸡巴蛋等于根号8光秒，那光速以扯蛋
每秒算就是有理数,以扯鸡巴蛋每秒为单位就是无理数。
B
1416
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个问题很高深，连爱因斯坦也证明不出来。谁搞懂这个问题，谁就是比牛顿还要牛B
: 的人。
: 很多人说光速是30万公里每秒，这不是不对，但只是个近似的说法，好比说pi=3.1416
: 一样。实际上光速如果精确到个位数，是299792458m/s，即便如此，这依旧只是个近似
: 值。真正的光速到底是有理数还是无理数，应该如何证明，这个问题版上自以为懂点物
: 理数学知识的琐男们根本连想都不敢去想。
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 俺高中时，物理比数学好。。。哼哼。。。
【在 b***y 的大作中提到】
: 你不懂洛轮子变换。
|
a***a
发帖数: 1879 | 24 用光速作为基本单位的话, 光速就是整数1,
有问题的是米 |
t*******r
发帖数: 22634 | 25 牛顿蛋还是广义相对蛋？
【在 s****1 的大作中提到】
: 单位是什么？如果1扯蛋等于88分之一光秒，1扯鸡巴蛋等于根号8光秒，那光速以扯蛋
: 每秒算就是有理数,以扯鸡巴蛋每秒为单位就是无理数。
:
: B
: 1416
|
t*******r
发帖数: 22634 | 26 属实，有米的没有问题。。。关键是大伙儿太穷了。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 用光速作为基本单位的话, 光速就是整数1,
: 有问题的是米
|
D*****3
发帖数: 2683 | 27 sqrt（2）is a constant
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 b********7 的大作中提到】
: c is a constant.
|
k*****r
发帖数: 21039 | 28 测度论的时候专门讨论过嘛， real line上的rational number的密度，
【在 b*******8 的大作中提到】
: 是无理数的概率几乎为1
|
j****i
发帖数: 68152 | 29 鸡巴吗。物理量要有单位才能变成数。以光的速度为单位，光速等于1. 当然他娘的是
有理数
B
1416
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个问题很高深，连爱因斯坦也证明不出来。谁搞懂这个问题，谁就是比牛顿还要牛B
: 的人。
: 很多人说光速是30万公里每秒，这不是不对，但只是个近似的说法，好比说pi=3.1416
: 一样。实际上光速如果精确到个位数，是299792458m/s，即便如此，这依旧只是个近似
: 值。真正的光速到底是有理数还是无理数，应该如何证明，这个问题版上自以为懂点物
: 理数学知识的琐男们根本连想都不敢去想。
|
D*****3
发帖数: 2683 | 30 问题在于光速并不是随机数，前提不对。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 s******g 的大作中提到】
: 把你的题目明确化一点， 彼得大帝鼻尖到手指的距离用米做单位 是无理数还有有理数
: 。
: roughly speaking “随机”取一段距离，是有理数的概率是 0 对吧。
|
|
|
U***g
发帖数: 330 | 31 没法准确测量，因为必然受天体引力影响发生扭曲，所以不知道 |
s******s
发帖数: 13035 | 32 自然量其实多是distribution, 你说一个distribution是无理数还是有理数？
B
1416
【在 b***y 的大作中提到】
: 这个问题很高深，连爱因斯坦也证明不出来。谁搞懂这个问题，谁就是比牛顿还要牛B
: 的人。
: 很多人说光速是30万公里每秒，这不是不对，但只是个近似的说法，好比说pi=3.1416
: 一样。实际上光速如果精确到个位数，是299792458m/s，即便如此，这依旧只是个近似
: 值。真正的光速到底是有理数还是无理数，应该如何证明，这个问题版上自以为懂点物
: 理数学知识的琐男们根本连想都不敢去想。
|
b***y
发帖数: 14281 | 33 只有这个回复有营养, 其他不是换定义就是换单位, 顾左右而言它, 不涉及物理实质。
【在 U***g 的大作中提到】
: 没法准确测量，因为必然受天体引力影响发生扭曲，所以不知道
|
t*******r
发帖数: 22634 | 34 不等于不精确存在。。。
【在 b***y 的大作中提到】
: 只有这个回复有营养, 其他不是换定义就是换单位, 顾左右而言它, 不涉及物理实质。
|
s******s
发帖数: 13035 | 35 如果在bayesian的眼光里看，那就都是统计分布，没有精确存在的，或者你永远
也不知道精确存在
【在 t*******r 的大作中提到】
: 不等于不精确存在。。。
|
A*******e
发帖数: 129 | 36 光速是定义出来的，你要他多少就多少，关键看你米和秒如何定义.按照现在的定义光
速就是个整数，因为现在一米就是定义为光在1/299,792,458秒走过的路程. |
m*****6
发帖数: 604 | 37 前提是能用无理数来定位一个单位的整数吗？
【在 A*******e 的大作中提到】
: 光速是定义出来的，你要他多少就多少，关键看你米和秒如何定义.按照现在的定义光
: 速就是个整数，因为现在一米就是定义为光在1/299,792,458秒走过的路程.
|
m*****6
发帖数: 604 | |
z****e
发帖数: 54598 | 39 总之是一个人类所能逼近速度极限的一个upper bound |
