由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
TrustInJesus版 - 到底现存版圣经有没有错误?
相关主题
“圣经无误论”的“圣经”究竟是什么?圣经上的错误太多了
除了my1,本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误?论证:基们必须是所谓的“原教旨”!
让我们为马航空难的失踪人员及家属祷告又见基们“解经”的绝招---评 OckhamT1 的一个帖子
做个调查要么“圣经”是完全没有错误的,要么“圣经”是扯淡的
神为何没有保证圣经不出错误诚恳地请 taoseeker 指教
“圣经”自相矛盾举例其實反基不明白自己反對的是什麽
详细剖析“圣经”自相矛盾的一个例子论证:基们必须是所谓的“原教旨”
“圣经无误”追问qiaqiafeng基督徒 my1 的奇怪信仰
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 错误话题: 现存话题: 全知全能话题: 苹果派
进入TrustInJesus版参与讨论
1 (共1页)
w*********r
发帖数: 3382
1
刚刚有人贴出了圣经抄译常见错误
貌似和正统基坚持的圣经无误有矛盾
讨论一下?
x*a
发帖数: 4968
2
论到具体的例子,比如“中文和合本简体中文神版”。
我想目前这里应该没有弟兄姊妹认为是完全无误的。
论到抽象的例子,那本由神所赐下,我们每个基督徒所曾领受,
所相信的“圣经”,我想这里应该没有弟兄姊妹认为是有误的。
l*****a
发帖数: 38403
3
苹果派不是你的弟兄?

【在 x*a 的大作中提到】
: 论到具体的例子,比如“中文和合本简体中文神版”。
: 我想目前这里应该没有弟兄姊妹认为是完全无误的。
: 论到抽象的例子,那本由神所赐下,我们每个基督徒所曾领受,
: 所相信的“圣经”,我想这里应该没有弟兄姊妹认为是有误的。

x*a
发帖数: 4968
4
这个跟本楼主题有关么?

【在 l*****a 的大作中提到】
: 苹果派不是你的弟兄?
l*****a
发帖数: 38403
5
和你的回帖有关
w*********r
发帖数: 3382
6
那你关于圣经无误的观点是不是和苹果派比较接近?
和老霍罪魁等人有不同?

【在 x*a 的大作中提到】
: 论到具体的例子,比如“中文和合本简体中文神版”。
: 我想目前这里应该没有弟兄姊妹认为是完全无误的。
: 论到抽象的例子,那本由神所赐下,我们每个基督徒所曾领受,
: 所相信的“圣经”,我想这里应该没有弟兄姊妹认为是有误的。

x*a
发帖数: 4968
7
请举个苹果派的发帖,与我总结是否不同。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 和你的回帖有关
x*a
发帖数: 4968
8
我想和他们也是一样的。
如有疑问,可以就其发帖具体讨论下。

【在 w*********r 的大作中提到】
: 那你关于圣经无误的观点是不是和苹果派比较接近?
: 和老霍罪魁等人有不同?

l*****a
发帖数: 38403
9
http://www.weiming.info/zhuti/TrustInJesus/786243/

【在 x*a 的大作中提到】
: 请举个苹果派的发帖,与我总结是否不同。
w*********r
发帖数: 3382
10
我记得苹果派的观点是这样的
现存圣经中自相矛盾,或者与自然现象矛盾的地方是抄译过程中产生了错误
正统基似乎对这个观点很反对

【在 x*a 的大作中提到】
: 请举个苹果派的发帖,与我总结是否不同。
相关主题
“圣经”自相矛盾举例圣经上的错误太多了
详细剖析“圣经”自相矛盾的一个例子论证:基们必须是所谓的“原教旨”!
“圣经无误”追问qiaqiafeng又见基们“解经”的绝招---评 OckhamT1 的一个帖子
进入TrustInJesus版参与讨论
j******g
发帖数: 642
11
如果“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示的,“圣经”怎么可能有错误?
“圣经”是人记录的,但是,“全知全能”的“神”能不能保证“圣经”的纪录/传播
不出错误?
可见,如果“圣经”有错,那么,只有三种可能:
1)基们的“神”不存在
2)基们的“神”不是“全知全能”的,
3)基们的“神”是一个神经病。
x*a
发帖数: 4968
12
苹果派第三楼:3 我相信圣经原本无误。现存圣经有误这是事实,不可否认。
看来与我的总结相符。谢谢举证。

【在 l*****a 的大作中提到】
: http://www.weiming.info/zhuti/TrustInJesus/786243/
l*****a
发帖数: 38403
13
神是存在的,神全知全能,神是故意让圣经出错的
至于为什么神这么做,那是因为爱,这是至高道德的表现
-八福

【在 j******g 的大作中提到】
: 如果“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示的,“圣经”怎么可能有错误?
: “圣经”是人记录的,但是,“全知全能”的“神”能不能保证“圣经”的纪录/传播
: 不出错误?
: 可见,如果“圣经”有错,那么,只有三种可能:
: 1)基们的“神”不存在
: 2)基们的“神”不是“全知全能”的,
: 3)基们的“神”是一个神经病。

x*a
发帖数: 4968
14
如果真是这样,那我接受。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 神是存在的,神全知全能,神是故意让圣经出错的
: 至于为什么神这么做,那是因为爱,这是至高道德的表现
: -八福

l*****a
发帖数: 38403
15
你说什么我看不懂

【在 x*a 的大作中提到】
: 如果真是这样,那我接受。
x*a
发帖数: 4968
16
我接受你所说的那几句。如果最后神告诉我事实就是那样的话。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 你说什么我看不懂
l*****a
发帖数: 38403
17
你自己没看法?

【在 x*a 的大作中提到】
: 我接受你所说的那几句。如果最后神告诉我事实就是那样的话。
x*a
发帖数: 4968
18
有,但我相信我的看法肯定没有神的看法更全面。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 你自己没看法?
s******l
发帖数: 6898
19
神允许圣经出现传抄错误并不干涉,同样的神也不干涉好人惨死,恶人长命百岁。但是
不要忘记神还安排了末世审判。
在某段时期内,神不干涉,我认为乃是十分适当的安排。

【在 l*****a 的大作中提到】
: 神是存在的,神全知全能,神是故意让圣经出错的
: 至于为什么神这么做,那是因为爱,这是至高道德的表现
: -八福

j******g
发帖数: 642
20

“圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”。按照你的理论,这个要
求没有和大自然矛盾,因此不会是传抄错误。那么,请问你老婆遵守吗?
为什么不遵守?

【在 s******l 的大作中提到】
: 神允许圣经出现传抄错误并不干涉,同样的神也不干涉好人惨死,恶人长命百岁。但是
: 不要忘记神还安排了末世审判。
: 在某段时期内,神不干涉,我认为乃是十分适当的安排。

相关主题
要么“圣经”是完全没有错误的,要么“圣经”是扯淡的论证:基们必须是所谓的“原教旨”
诚恳地请 taoseeker 指教基督徒 my1 的奇怪信仰
其實反基不明白自己反對的是什麽论证:基督徒们必须相信“圣经无误”,否则就是弱智
进入TrustInJesus版参与讨论
x*a
发帖数: 4968
21
我还以为您只是理论上的研究,没想到跟踪上人家老婆了……
:)
开个玩笑。

【在 j******g 的大作中提到】
:
: “圣经”“新约”明确要求女基督徒们在教会要“闭口不言”。按照你的理论,这个要
: 求没有和大自然矛盾,因此不会是传抄错误。那么,请问你老婆遵守吗?
: 为什么不遵守?

j******g
发帖数: 642
22

你这个玩笑一点都不好笑。在我看来,基们的心灵都太脏,再漂亮的女基我都不会有兴
趣。

【在 x*a 的大作中提到】
: 我还以为您只是理论上的研究,没想到跟踪上人家老婆了……
: :)
: 开个玩笑。

x*a
发帖数: 4968
23
那你怎么知道人家没有遵守?

【在 j******g 的大作中提到】
:
: 你这个玩笑一点都不好笑。在我看来,基们的心灵都太脏,再漂亮的女基我都不会有兴
: 趣。

y**l
发帖数: 714
24
你咋还陪老七玩呢?

【在 x*a 的大作中提到】
: 那你怎么知道人家没有遵守?
j******g
发帖数: 642
25

遵守了就说一声儿。他一直没正面回应,可见是没有遵守。

【在 x*a 的大作中提到】
: 那你怎么知道人家没有遵守?
x*a
发帖数: 4968
26
总觉得自己对他有负担……唉。
不过差不多也该走了,今天就到此为止吧。

【在 y**l 的大作中提到】
: 你咋还陪老七玩呢?
y**l
发帖数: 714
27
呵呵,有空记得参加活动哦。写写最喜欢的圣经一句话。

【在 x*a 的大作中提到】
: 总觉得自己对他有负担……唉。
: 不过差不多也该走了,今天就到此为止吧。

j******g
发帖数: 642
28

哈哈哈!你以为你是谁啊?

【在 x*a 的大作中提到】
: 总觉得自己对他有负担……唉。
: 不过差不多也该走了,今天就到此为止吧。

1 (共1页)
进入TrustInJesus版参与讨论
相关主题
基督徒 my1 的奇怪信仰神为何没有保证圣经不出错误
论证:基督徒们必须相信“圣经无误”,否则就是弱智“圣经”自相矛盾举例
有请 SCABBARD 对话(二)详细剖析“圣经”自相矛盾的一个例子
有请 ajck 对话:抹油问题“圣经无误”追问qiaqiafeng
“圣经无误论”的“圣经”究竟是什么?圣经上的错误太多了
除了my1,本版还有哪些基督徒认为“圣经”有错误?论证:基们必须是所谓的“原教旨”!
让我们为马航空难的失踪人员及家属祷告又见基们“解经”的绝招---评 OckhamT1 的一个帖子
做个调查要么“圣经”是完全没有错误的,要么“圣经”是扯淡的
相关话题的讨论汇总
话题: 圣经话题: 错误话题: 现存话题: 全知全能话题: 苹果派