|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 4 残幅就往后退啊。后退了目标就远了，所以景深就变大了。就相当于原地不动，把光圈
缩小一档所造成的景深变大。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 5 靠，你还在扯完全一样，世界上完全一样的东西没有。
我们通常说的残幅往后退就能拍差不多一样的照片，就是我们默认的完全一样了。 |
|
|
|
k**o
发帖数: 3006 | 8 惭愧，在版上混了这么久，对deal毫无研究
不然就只好搞个refurb的残幅了，正好奸C在清货
反正用来应付需要马上出片子的状况
sigh，穷就一个字。。。 |
|
|
|
|
G2
发帖数: 445 | 12 说的都是事实啊，除非你135片子全部projector，站2m之外看
不然还不如现在的残幅呢 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 13
摸摸，不激动，5D其实挺好的……要是有合适的俺肯定也不要残幅
俺耐心找找哈 |
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 16 才发现西格玛30/1.4只能在残幅上用，奶奶的。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 17 对长焦不成立，200mm和300mm的视野差不多，但你要把200mm的镜头放在残幅上，那视
野就变成一半了，跟全副上300的视野差别很大 |
|
o*******6
发帖数: 6113 | 18 光圈这么小，高感再好有个P用？
再说这个高感也就顶多和无敌兔打个平手吧，肯定不如1D4，还残幅之王... |
|
r***v
发帖数: 12658 | 19 是啊。。。我又没说我会一直残幅下去。。。
不太能忍7D的finder.. |
|
|
m******e
发帖数: 481 | 21 对佳能残幅，应该用50 1.4 还是85 1.8 ?
谢谢大侠们解惑 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 22 我照相不好，镜头倒卖不少，还是超级菜鸟：本文只是对刚入门DSLR的新手一些镜头搭
配建议，免得走我ZT老路
1. 就是平常照娃，不准备烧的： 残幅，18-55, 55-200,50 1.8足够了
2. 对相片的IQ有一点要求，不想拿着套头乱走的： 15-85, 50mm 1.4, 70-300mm IS (
或者 70－300mm IS DO 小小绿)。
为何选择15-85,不选择17-55呢？ 因为15－85 焦段好阿，让你可以尝试广角，而且比
17－55便宜不少，上17－55不如多点钱上红圈了呵呵。而且50 1.4是大光圈，比17-
55mm的光圈大不少。15-85是旅游好头，4级防震，比24-105L的成像还好。
70－300mm is (xxh)性价比很好，焦段很长，实用。 如果你想轻便，建议买70-300 DO
,小小绿，很 special，和 15－85， 50mm 1.4放在一个包里面，旅游超级方便。而且
头有个绿色线，比较可以和套头区分出来，二手600－700左右
3.有点钱，准备过度5D3的，17-40mm, 35L, 70-200mm F4L,广角，canon招牌定... 阅读全帖 |
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 24 很好啊，我觉得残幅烧几个牛变焦就差不多了，牛定焦不值得 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 26 为什么呢？
我觉得单反市场还是在FF。残幅搞不过革命机。 |
|
i*******D
发帖数: 993 | 27 对广角镜头来说效果差异很大.对长焦来说差别很小来着? 是因为广角分辨率低,所以残
幅更小的像素尺寸已经浪费了,长焦头分辨率高不存在这个问题吗? 记得是大金说的? |
|
a********h
发帖数: 89 | 28 虽然边角的画质肯定不咋样。。。
相信有人会把所有残幅头在A7/A7r上试一下，也许会有惊喜。 |
|
J********o
发帖数: 17447 | 29 基本所有残幅头都可以覆盖全副像场，能不能用两说了 |
|
D****e
发帖数: 2283 | 30 都是渣， 我给你推荐的14-24/f2.8（不是12-24残幅头）是N家镇山之宝，贵点儿但比
那些头都值。 16-35就是广角畸变控制不太好， 要便宜点儿的话也可以考虑。 12-24
我买过N家和腾龙的， 后来都出了， 不值得留。 |
|
o**s
发帖数: 3412 | 31 准备升级全副。残幅和头2.5 yr old，品相都不是很好，用的磕磕碰碰的，t3i LCD
has been cracked for a year. Absolutely no difference in terms of Image
quality though
T3i
sigma 17-70 f2.8
Tokina 12-24 f4
Great landscape starter kit. 买多少合理？ $200 for all three?
回家上几张照片。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
|
c*****e
发帖数: 1538 | 32 原因很简单，在这个价位上，6300的摄像功能，天下无敌！第二，很多有入门残幅的朋
友，大部分其实不是对画质极限追求，都是差不多就可以，而且也不愿意花太多钱在这
上面。
换6300，可以让你在摄像这个方面，脱胎换骨，让你立刻感觉到钱花的值！ |
|
|
M*****e
发帖数: 4550 | 34 说到底也是个残幅而已，a6000套机500多就能拿下，7d凭啥卖上千啊 |
|
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 37 看样子还会做成伸缩镜头 如果能小型化 那炮厂还是牛逼
: 残幅 24-120镜头不会小........
|
|
d**a
发帖数: 2101 | 38 我以为你说残幅最大的意义是拿来吹牛的，进来一看发现不是 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 39 sony残幅机旅游头不是早就有了
SEL18200....... |
|
发帖数: 1 | 40 对的。买残幅就是要图个便宜和轻便。多数场合反转屏太麻烦了。
D3400电池每次充电可以拍1200张照片，77D只有600张。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 41 哎 真是人各有志啊 还有嫌翻转触摸屏麻烦的 那麻烦你贴个胶固定好了
: 对的。买残幅就是要图个便宜和轻便。多数场合反转屏太麻烦了。
: D3400电池每次充电可以拍1200张照片，77D只有600张。
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 42 这些年芯片发展 全副机身也能做很小了。查了查 残幅镜头想做好了 一样黑大粗。 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
ggamma (gama) 于 (Sun Jan 13 20:48:10 2013, 美东) 提到:
我现在用C+ 的残幅 (60D). 经常看到大牛说全幅的画质好,心里总是痒痒的, 到底画质
好在哪呢. 我主要就是拍娃和家人,很少拍风景
☆─────────────────────────────────────☆
polyj (polyj) 于 (Sun Jan 13 20:50:40 2013, 美东) 提到:
全副不仅仅是机身，还有镜头的区别。看看那些顶级wedding photographer的照片就知
道区别了。
主要是色彩还有景深的控制。
☆─────────────────────────────────────☆
CConcord (康科徳) 于 (Sun Jan 13 20:57:56 2013, 美东) 提到:
主要是高感和超广
别的都没多大差别。
☆─────────────────────────────────────☆
dynkin (化神... 阅读全帖 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
nbnb (自强不息厚德载物) 于 (Thu Jun 23 18:00:50 2011, 美东) 提到:
Sensor Size Doesn’t Matter
Conventional wisdom says that the camera with the biggest sensor will be
the best. That’s such a gross oversimplification as to be almost a lie.
Conventional Wisdom
Conventional wisdom says that the larger the pixel sensor element size,
the cleaner and more noise free the image will be. Therefore, there has been
a trend over the last few years to increase the s... 阅读全帖 |
|
a**t
发帖数: 402 | 45 残幅机身的问题在于镜头。好的残幅镜头价格和全幅的镜头差不多，选择也没有全幅镜
头多。全幅镜头的resale value也要高的多，选择也多。
买了全幅镜头挂在残幅机上，有鲜花插在牛粪上的感觉。
好的残幅机身的价格和入门全幅机身的价格是差不多的，而且入门全幅机身的性能还是
要好过高端残幅机身。
所以如果打算长期持有，经常使用，并且还要增加镜头的人来说，残幅系统的成本和性
能都不如入门全幅加副厂镜头。
GFX是个极端的例子，一般24-70mm F2.8的副厂镜头 600 g的样子。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 46 镜头的更新周期是7年，全幅的更新周期是4年，高档残幅的更新周期是3年，中档残幅
的更新周期是2年。相比之下，脚架的更新周期超过10年。更新以后，镜头只有60%的价
值，相机只有40%的价值。
但是，挂机镜头的利用率是100%(只有一个镜头)，70%(两个镜头)，40%(三个镜头)；非
挂机好镜头的利用率是30%；所有镜头的利用率是100%；相机的利用率是100%；脚架的
利用率是5%。
从效果来说，镜头和机身的重要性差不多，不过都只占20%。其他的因素包括在最佳时
间(20%)，出现在理想的地点(20%)，而且还带着你的相机(20%)。从差镜头升级到好镜
头和从残幅升级到全幅的提示效果差不多。
综上来说，
同样$2000预算，砸在$1500的全幅和$500的狗头上，5年之后相当于花掉了$1268；
砸在$700的残幅和$1300的镜头上，5年之后相当于花掉了$1082，省了$200。
当你只有一个镜头的时候，残幅确确实实省了$200。
当你有两个镜头的时候，残幅的价值可能和全幅差不多；
当你有3个或者更多镜头的时候，天平开始向全幅倾斜。拥有全幅机身和一般镜头可能
带来的效果更大。
当然... 阅读全帖 |
|
g*****x
发帖数: 3283 | 47 如果你上残幅：买全幅镜头等效焦距变了，买残幅狗头觉得差，买残幅牛头觉得太贵不
如上全幅头
结局就是：为了上好头，直接全幅吧。
所以说残幅和全幅最大的差别不在机身上，而在镜头；在目前各家没什么便宜残幅牛头
的情况下，想上牛头只能搞全幅了。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 48 这年头还会用心做残幅机的4/3和小众厂了。这个很简单，市场调研发现，高端用户不
差钱。
现在要忽悠一个用户买7D2，远比忽悠一个用户买D600难多了。前者就是摄影爱好者里
面一小撮人，通常还是备机，后面是大众消费者里面乌泱乌泱的一大群人。
生产镜头也是，生产一个全幅镜头，能卖给所有用户。生产一个残幅镜头，一半只有全
幅或者观望要进全幅的用户就卖不了了。
最后造成的就是残幅的高端市场被迫向全幅迁移。残幅的市场被压缩在$1000以下的空
间里面。这点倒是和10年前一模一样。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 49 呵呵~~ 好像是我说的 （还有其他人说过么？）
其他厂家我不知道 就以我手上的A7II和A6000来说
所有的镜头（包括全幅/残幅/老镜头）画质在A7II上都有不少的提升
而且A7II拍出来的相片气场就是不一样，比A6000更有立体感，色彩更丰富
（不知道是不是厂家故意的。。。）
所以我个人想法是花大把钱买残幅/M43牛头还不如买全幅机
(你残幅/M43+牛头画质已经触顶了 全幅机还可以加全幅牛头)
画质 |
|
M*****e
发帖数: 4550 | 50 我现在用a6000+e35 1.8+套头
买全幅的6d如何？残幅主要两个问题，一是有个变换比，视角变窄了，二是索尼的残幅
和全幅头那个价钱简直了
昨天给宝宝拍写真，摄影师用的5d mark3+sigma 35的头，她说旅游她就带一个24的头
，我算算残幅的16=135下的24，问题是索尼的16头，16定焦就是个套头水准，sigma 19
有点窄，10-18和16-70价钱感人，我机身加套头550，e35 400，已经快上千了，再来个
7 8百的头？我还不如买全幅。
6d据说是12年出的，看了下这是最便宜的全幅了。但佳能的镜头真便宜，50小痰盂和10
-18俩加起来还不如我一个索尼e35贵。
我买个6d+50+10-18，全新的1500搞定吧？算下来居然比a6000+e35+10-18还便宜，唉
画质应该比a6000好很多吧？ |
|
