a********l
发帖数: 39524 | 1 如果我理解正确的话，换句话说也就是把全幅中间1/2.56的部分挖出来，放大到跟残幅
图片一样的尺
寸，进行对比？ |
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 4 大多数情况下，我ISO也就用到800，是不是7D就够了？我本来还以为全幅比残幅的宽容
度好。请问哪款相机的宽容度好？胶片除外。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 5 你这不是证明了残幅机D7000必败与全幅D700么?
自己打自己脸？
DX |
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 7 做了一图，展示全幅加狗头和残幅加牛头的区别。
声明：非科学分析，没有数学证明，不要深究... |
|
d****n
发帖数: 12461 | 8 36MP的全幅sensor和16MP的残幅像素密度一样啊。
了。 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 9 当做投资水更深，需要做的research 更多。进出时机跟炒股差不多了。
比如以前 c+ 17-55保值了很长一段时间，尽量跌得好惨。
我在攒budget 上6D, 看到前面贴的nx -1 spec 也有点震惊。这几年革命机来势太凶猛
了，当它的整体素质跟C/N全副不相上下的时候，一直保值了那么多年的cn 机身和镜头
肯定会受影响的。现在砸几千块下去买C过几年会亏多少太难预料了
anyway, 不如少点烦恼用好现有的器材吧。不差钱就随便上好了。
：摄影器材比较特殊，有时候可以看做一种投资，而不是消费。摄影器材的使用成本等
于购入价减去卖出价。版上不少人玩器材基本不花钱，只是这钱换成了相机放在那，用
时候一出手即可。
：例如，花一千买一套残幅，三年后卖得五百;或是花三千买一套全幅，三年后卖得两千 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 如果像素一样多，那种幅面占优？ 感觉如果残幅镜头解析力够好，足够充分利用所有
像素的话，那么照片质量应该和全幅一样了 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 11 全幅ISO 20000还能出点能用的
残幅6400就基本算废片了
[在 bigbore (大口径) 的大作中提到：] |
|
D***3
发帖数: 12712 | 12 这么小的图看个毛
残幅高感肯定不如全幅
大白天下低感应该差不多......... |
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 是能做到小型化 机身不用说了 主要是镜头 富士的几个F/2小定焦就很有意思。全幅就
很难 大光腚和大三元都太大太重 简直反人类 装在全幅无反上 头重脚轻 很不舒服。
当然 残幅的虚化还是差点儿 未来有可能加上软件虚化来加强，就像现在的iPhoneX |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 14 残幅f2的虚化相当于全幅f4.如果全幅做成f4,那体积也不会大 |
|
n*******g
发帖数: 159 | 15 这个定义比较严谨，赞！
但被滥用的情况比较多，比如“D90神机就用DX头”，并不符合残幅的定义，一样列入
殘幅机之列，呵呵。;-) |
|
p**p
发帖数: 3386 | 16 单位面积像素一样，这个假设不成立
5D裁下来只有5M像素，现在残幅基本没有这么低像素的吧 |
|
|
|
g******z
发帖数: 5809 | 19 同样画面残幅吃镜头解析比全副多几倍
所以NEX-5之流需要一个$4000+的头推才好。全副上可能一个$100的50mm定焦就能超过
那效果。 |
|
|
j**n
发帖数: 57 | 21 有一个次要因素残幅占优：取景。比如拍野生动物，容易抓神态。 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 22 135L用在全幅上，拍脸部特写，镜头离人大概1.5米左右，用在残幅上，就必须后退到2
米左右。
从1.5米增加到2米，背景虚化能力肯定会下降。请问，下降的多吗还是基本可以忽略？ |
|
q*z
发帖数: 13362 | 23 可以这样估算虚化能力, 135 f2.0在残幅大约是f2.8在全幅
到2 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 24 残幅+135L f2.0 = 全幅+ 70-200 f2.8 at 135mm？ |
|
k**o
发帖数: 3006 | 25 顶着锅盖说，谢谢大家，我纠结了一上午还是决定上残幅了，全幅有胶片机就好。。。
无敌兔多出来那一千刀，可以让父母买个不错的沙发了……我承认我小农，呜呜 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 26
估计是俺挖坑挖到点子上了，全幅残幅大战啊。永恒的话题。 |
|
t******g
发帖数: 2253 | 27 拿了下朋友的5D,实在太重了。残幅出去玩什么还是方便很多啊 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 28 没看出来你说的这NC残幅头比较，C有什么烦恼。
要么套头，要么17-55，两家都哪一个样
其中顶多挣扎一下15-85和16-85。
16-85的神话我只见过无忌某文从镜片角度吹出来。这种先天光圈残缺的镜头我越来越觉
得神不到哪去。因为年纪老，便宜的比15-85好找些。我当年bcb的时候差点想600多买，
幸好放弃了，现在回想还觉得很明智。
头。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 29 18-200有两代
18-200一代是在无忌吹的
二代出来了也是雷声大雨点小。性能提高有限，价钱倒是涨的厉害
N的残幅头整体做工摸上去是比C的好，这个跟外面那层塑料有关。就像两家的hood一样。 |
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 谁用全副啊？1.职业摄影人，不用不行啊，给人去拍个婚礼，没全副或者小马四之类的
，客人递过来一相机，说哥们，今天这历史时刻，你这相机不行，用我的吧，这不等于
自己扇自己两嘴巴子么，镇不住场面，以后这生意咋做呢？
2.大师，真大师。人不差钱，不就差别1,2000刀的事情么？以后出一专辑，出一书，或
者出一影展，里面一说，相机是残幅，这书销量降一半，或者作品本来一张卖1k的，直
接降到500，不划算呢。
3.发烧友。人可能差钱，但是可以吃三个月咸菜，也不能没有话语权啊。再者，全副保
值啊，甚至还升值啊，人这已经不仅仅发烧了，人已经是投资了。
剩下的，家庭使用的，基本都是入门机，偶尔有人买个好一点的，很多还在P档玩玩。
也有从拍娃起步，烧成发烧友，或者职业摄影人甚至是真大师的，都是全副的功劳啊。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 31 解析度，色彩，微观对比度。。。差别太明显了
建议你去flickr上搜残幅的风景照，再搜全副的风景照，翻来覆去的翻来覆去的看
你就会回来跟我一起唱这首歌的 only u～ |
|
j********e
发帖数: 486 | 32
再好好看看我主帖是怎么说的。
我“主贴是说的是一方（残幅）某个方面有优势。结果这个优势依然存在”。 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 33 就是残幅机视角更小，要照整个人，要站的更加后，更加有压缩感 |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 34 OK，那我就释然了，一直以为只有全幅头才需要换算，所以选头的时候很纠结，现在好
多了。
不好意思，再确认一下，残幅头上的焦距也需要换算，对吧。
谢谢 |
|
t*****e
发帖数: 15794 | 35 哎，咬牙把攒钱计划指向明年。
今年先利用残幅熟读说明书 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 36 我觉得革命机这两年不如前几年进步大啊，而且这个进步目前看来，如果没有光学上的
革命，基本上离极限也不远了。这么说吧，就算60fps，iso12800可用，追求焦锐奶化
的需求依然存在，这个可能是光学上的问题了，不是一两年可以搞出来的。
摄影和炒股可不一样，主要是怡情，次要是投资，多留点娃照，免得留下遗憾。
唉都是这么过来的，以前的残幅出手亏得内裤都没了，近一两年研究多了才好点。
多照相，少烧机。
两千 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 37 结论是全副信噪比完胜残幅。Is that new?
Sony |
|
E***e
发帖数: 3430 | 38 都挺贵的
这台残幅机纯粹为了学习用
所以不是很想在镜头上砸很多钱进去
把钱省着以后投资全幅吧。。。 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 39 嗯，主要看是拿来干什么的，业余拍娃拍风景或者拍视频，残幅或者M43也够了，又轻
便容易带。 追求超高画质，那是得上全副或更大的，毕竟先天物理条件摆在那儿。 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 40 我发现了一个A7RII很好玩的玩法
就是 SUPER APS-C MODE
A7II像素太低玩不起来
A7RII像素高 平时用不了这么多像素
玩SUPER APS-C MODE正好
全幅大三元又大又贵又重
觉得残幅的大三元很不错，体积小又不贵
正合我意........... |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 41 不知道什么压缩感的结论是从哪儿来的？
我是没看出区别，觉得残幅的还好看些。 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 42 实事求是 残幅的虚化还是不行 你说的两个和全幅85/1.2 135/1.8 镜头一比 虚化都是渣
: 从大画幅到中画幅， 到全副到产妇， 越来越小是世界潮流， 势不可挡。 抵抗
是徒劳的
: 虚化富士的56 F1.2， 90 F2 虚化都刚刚的
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 43 炮厂残幅单反系统的轻便便宜 不是你们这些全幅控能想象的
举个例子
Canon 77D加5个镜头 efs 18-55stm 10-18stm 55-250stm 24stm 和 50stm
这整个系统 ，重量和FE 70-200/2.8一只大师镜头是一样的 价钱只有一半！一半！一
半！ |
|
a*f
发帖数: 5682 | 44 对于透视畸变，用残幅的话同样的人物大小物距会更远因此形变会变小。 |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 46 ahhh...那Pentax K-x用DA镜头的话,就不算残幅了? |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 47 对于我等gf670用户来说 6x6就是残幅。。 |
|
A****s
发帖数: 137 | 48 参数上超过5D的残幅机多了去了，但画质上超过的，尚未出现，不是几个参数就能衡量的 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 49 手上有头的不用说，跳船应该是不会太多
新手还真不好说，N家的残幅镜头群比P家没太多优势吧，买FF头又死贵，最后还不要跳
到FF? |
|
q*z
发帖数: 13362 | 50 整体来看,P以他的市占率,搞单反永远不会出头.最多就是保持自己的小小市场份额.
有野心的厂家,都去搞evil了.P已经晚了一步.再不跟上,等残幅单反市场被革命机蚕食,
就更没得玩了. |
|
