|
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 4 这些残副单反,很快就拼不过革命机了,革命机成本低呀,
你看降价多猛呀.对于价格敏感用户,革命机会更有吸引力 |
|
a*******e
发帖数: 3021 | 5 残副头用到全副上一般也就中心一小块有用,其他地方基本忽略,更别说边角和黑角了
玩玩是个性,干活是自虐 |
|
C******d
发帖数: 1022 | 6 所以我觉得用在全副上只能玩玩，还不如35定焦方便；
即使在残幅上，这个头也有缺点——重。 |
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 8 24mm 环境带人
35mm 人带环境
24mm在残副上相当于35mm |
|
c*****e
发帖数: 757 | 9 这个是好头，sony应该出个E口对应的。
副厂残副大三元是指sigma的两个1.8吗，除了视频自动对焦不太行，画质没的说。 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 10 残幅微单的话a6300或者a6500吧。别人可能会推荐fuji的，直出颜色口碑好，我不太了
解。
比较相机/镜头组合的尺寸的话，先上这个camerasize.com网站（前后左右上下各个角
度都可以切换），再去best buy摸：
http://j.mp/2rxCSQC |
|
h******c
发帖数: 2111 | 11 总结下你的要求 看对不对
1.直出好 因为无后期
2. 轻便耐操 因为出去玩得狠
3. 需要一个广变和一个人像定焦
4. 便宜
5. 画质好 无需视频
最接近你要求的依次是佳能 尼康 富士 和 索尼 残幅！ |
|
N*****e
发帖数: 2573 | 12 不拍运动的话，残幅微单就够了，
富士可以，XE3,XT20都可以 |
|
h******c
发帖数: 2111 | 13 呵呵 死马的1.8残便画质不错 太重啊
: 你这文章没啥营养。
: APSC不拿个16-35F/1.8和50-100/F1.8这些大家伙出来，怎么能和全画幅的大三
元比。
: 选器材还是要看各自的需求是什么。
: APSC有高端的玩法，全画幅也有相对轻便便宜的选择。
|
|
发帖数: 1 | 14 轻便，sensor好，画质好
另外中端残副+配狗头还要肩评，6fps，45点对焦有毛用
用这需求的为啥不上7d？买不起？ |
|
m*******n
发帖数: 519 | 15 家庭用户入残幅无反，最基本的需求就是要便携、伸手能自拍家庭合影，Canon有个EF-
M 22mm/F2 的饼干头，等效～35mm，大光圈F2是照室内的利器，价格250刀也很亲民，
类似的镜头索尼没有，而且A5100也出来4年了，如此这般，Canon位居无反市场第二也
就可以理解了。
如果没有升级全画幅的想法，预算又够，那么富士是最好选择，镜头选择很丰富。
Sony的优势是still和视频的对焦都很全面，定焦的选择很多，50mm和35mm都有防抖，
有sigma 16mm和30mm 两个优质且低价的F/1.4大光圈定焦，全画幅的小巧镜头FE28和
FE85接到APSC上也
都合适。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 16 家庭用户入残幅无反，最基本的需求就是要便携、伸手能自拍家庭合影，Canon有个EF-
M 22mm/F2 的饼干头，等效～35mm，大光圈F2是照室内的利器，价格250刀也很亲民，
类似的镜头索尼没有，Canon位居无反市场第二也就可以理解了。
如果没有升级全画幅的想法，预算又够，那么富士是最好选择，镜头选择很丰富。
Sony的优势是still和视频的对焦都很全面，定焦的选择很多，50mm和35mm都有防抖，
有sigma 16mm和30mm 两个优质且低价的F/1.4大光圈定焦，全画幅的小巧镜头FE28和
FE85接到APSC上也
都合适。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 17 不建议富士
在日本市场，前50名里富士机型一般也就一两个，比理光（你懂的）都不一定多
基本上富士的残幅会跟三星一个下场 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
majia111 (majia111) 于 (Fri Nov 19 13:14:32 2010, 美东) 提到:
比如，一个是50mm F/1.8，一个是50mm F/1.4，价格差别几倍，这是不是说明50mm F/1
.4那个成相质量会好很多？如果好，是指的哪方面好？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ominmax (mkc) 于 (Fri Nov 19 13:22:07 2010, 美东) 提到:
一般来说，在大光圈时，50mm F/1.4应该比50mm F/1.8好。随着光圈缩小，差别也减小
，光圈小到一定程度，甚至50mm F/1.8可能会更好。
像一般都认为的Zeiss的50/1.7比50/1.4在小光圈更锐一样。
但大光圈镜头通常就是要的那个大光圈，如果不用大光圈的话，也就没有必要买大光圈
镜头。
如果不需要1.4光圈的话，Nikon的50/1.8足够好了。
/1
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
b******3
发帖数: 377 | 19 对单反相机的购买很多人的想法是把相机机身和镜头分别考虑，这个观点在APS-C占主
流的过去的十年左右的时间里是可行的，因为全幅残幅价格差别太大。入门级佳能非常
稳定的每年几乎都会更新系统，（其实就是挤牙膏并且等待着其他厂商慢慢赶上，眼看
就要赶上了，佳能又开始卖打印机了。。。）我当时买的是版上的350D套机300元，而
那个时候基本上是450D作为主力机型的时候。但是很快就会发现套头跟不上，所以在一
年左右的时间里，我又购入了50的小痰盂定焦头，加上滤镜，清洁套装总共不到500元
，我觉得对于初烧的话，三位数机身落后一两年的利用500以内完成一机两镜是比较好
的选择。接着用了别人折腾打印机买的55-250，虽说也是狗头，我拿去拍航展倒是感觉
不错，所以在这个预算内，选择小痰盂或者55-250根据需要选择一支就够了。
后来很多年以后突然有机会折腾了一些两位数的机身。我认为起点比较高，买电器喜欢
一步到位的直接买两位数机身的也是不错的选择，首先道理上取景器会好一些（虽然实
在已经记不清到底能好多少了），在主要参数变化不大的情况下，比如感光度，像素等
，主要是机器耐用性会好很多，手感各方面的... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
invalidID (阿) 于 (Sun Jan 27 12:12:28 2013, 美东) 提到:
刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
降噪. 全部100% 输出.
看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
☆─────────────────────────────────────☆
invalidID (阿) 于 (Sun Jan 27 12:13:25 2013, 美东) 提到:
式,
8
☆────... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 5 | 21 M43是小众，是小底，比残幅还残，现在跑出去外面 大吼一声，估计也没有人知道M43
是啥东西。就本人来说，自从M43出来的第一天开始，我就对之嗤之以鼻。为什么？因
为我是绝对是bokeh党，我就是喜欢糖水片，喜欢奶油一样的焦外，我最追求的就是
creamy bokeh。所以对于M43的2倍 crop fatcor，F2.8竟然只能出F5.6的焦外，这怎么
可能接受？但是事到今日，M43竟然让我兴奋。究竟这中间发生了什么才产生如何戏剧
般的转变？
自我介绍一下。自从初中从我姐手里传承过来了宝贵的国产凤凰205，我就踏入了摄影
之路。10年之后，刚踏入社会的我，为了十一国庆游，购入了刚上市的柯美A5D套机。
这个组合让我兴奋了半年，机身防抖适用于所有的镜头，手持基本1/15秒没有问题。可
惜半年后就悲剧了，柯美变成了索尼。但是因为已经被套牢了，所以还是在索尼阵营转
辗，先后入过50MM F1.4，图丽28-70MM F2.8，索尼16-80MM，50MM F1.8，适马18-35MM
F1.8，机身也换成了A33。到了今年，女王生日前，为了给女王一个特别的纪念，开始
重新点起了摄影的热情，... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 22
残幅机都可以用全幅头（还是1.5倍率），全幅机也可以用残幅头（还是残幅）。但是
我不像许多人那样建议现在上全幅头：
1.你以后上不上全幅真不是你现在能预料的。我现在就没有一丝这种冲动。王道是好镜
头（不一定贵，比如150刀的S30就够了）和Lightroom，不是全幅。不会LR，全幅或任
何相机都是白搭。
2.有些残幅头便宜多了，以后再卖不难，不会亏多少的，尤其是你进价低的话。比如我
的第一个sel35f18是330刀入的，没费吹灰之力原价出的，买主还不停地感谢。如果照
人的话，50f18不到200刀。
3.以后上全幅的时候，全幅头可能比现在价低。虽说镜头不像机身，很保值，但是目前
索尼的全幅头是extremely over priced，只会降，绝对不可能升，越往后价格只能是
越好。
当然，如果你就是看中了某个全幅头的画质，现在就想要，那没办法。但是不应该只是
为了上全幅做准备现在就买全幅头，得不偿失的。另外，花离谱的高价买残幅头也是不
对的。 |
|
p********e
发帖数: 1944 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
Judsonzhao (Judsonzhao) 于 (Mon Nov 25 01:41:07 2013, 美东) 提到:
Disclaimer:
个人色彩很重, 但尽量公正, 希望给大家参考. 才疏学浅, 经历有限, 玩过得不多, 谬
误难免, 希望佛爷们轻拍, 指正; 最后, 此贴乃抛砖引玉, 还望大家多补充, 就当给佛
版做贡献了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三位数 550D/600D/650D/700D
作为佳能的入门系列, 还算是诚意十足, 三台机子我都摸过用过, 当初入门用550D. 手
感几乎无异.
550D/600D现在购买价值不大, 请直接上650D/700D, 非常有诚意的的入门机. 不过入门
更推荐Nikon D3200.
美国市场, 550d- t2i, 600d-t3i, 依次类推
二位数 50D/60D/70D
很长一段时间, 50D是我的主力机型, 也是我用到现在最有幸福... 阅读全帖 |
|
d**a
发帖数: 2101 | 24 D500由D300，D200而来，残幅
D750由D700，D610而来，全幅
D3300，三系残幅
D5500，五系残幅
D7200，七系残幅
全幅比残幅好。但是平常人感觉不到。平常用用残幅足够的。有多余的钱烧烧，就买全
幅，相机、镜头都重很多 |
|
M*****l
发帖数: 4478 | 25 大哥，D3是一个出厂时6000刀的相机，现在二手卖600+，而且成像质量秒杀D5600之流
。如果不是10年的历史，你能十分之一的价格买到二手？
不是一定要推荐全幅系统，是只有全幅镜头才能justify这个重量。从iphone 5s开始，
手机拍照质量已经相当好了，还有分享和发布的便利。单反系统只有明显提升一大截才
能有意义。否则人家会说，切，还不是跟我的手机差不多。
全幅镜头挂残幅机是一个选择。但是现在全幅机身这么便宜，单反系统没有理由买残幅
机啊。1100的refurbish D610, 1500的refurbish D750和1600的refurbish D800，已经
是几乎完美的机器了。残幅对微单还有意义，对单反来说应该可以淘汰了。花300、400
、500去买残幅单反，就是浪费300、400、500块钱。一年后楼主会再买进全幅，然后残
幅放在那里积灰。更何况对初学者非常合适的挂机头24-120 F4这么便宜，也是买全幅
的理由。
触屏，翻转屏，这些功能跟摄影一点关系都没有，也一点用都没有。摄影师两只手有足
够多的任务，是不应该能够腾出来操作触屏的。用触屏操作，一年后还是用i... 阅读全帖 |
|
k**o
发帖数: 3006 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
poise (majia#1: Photogears) 于 (Tue Dec 11 23:40:01 2012, 美东) 提到:
如果你是pro,大师,或者是富人,直接跳过此文,上5d3或者1dx
如果你觉得5d3 挺贵的,又想上全副,在5d2,6d和5d3中徘徊,觉得自己照相还是很一般(
比如说我的水平),我或许能给你点意见.
开场白,如果我现在手上是T1I,要调全副,我会选择6D,因为5D3太贵,从性价比上说,我用
到的功能不值得差价.
首先说差价, 有人说6d要2100, 现在版上5d3$2500都能买到了,差$400,肯定上5d3.这里
有个误区, 这里面的2100是6d的msrp价格,5d3的msrp是$3000
我相信6D的deal一个月后会deal,ZT下来的价格应该是$1700左右(按照现在5D3的折扣比
例),$800的差价足够你从50mm 1.4升级到refurbished的35L 了.镜头的提升,可能对IQ
的提升比相机的升级更加好.
6D的卖点是轻便,对我来说是很重要的,我... 阅读全帖 |
|
p********e
发帖数: 1944 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
longmanity (longmanity) 于 (Sat Dec 14 14:12:33 2013, 美东) 提到:
如题，一般器材玩家手里都有单反和微单，或高端卡片，甚至胶片。想讨论下具体多系
统如何配置最合理。当然土豪就别费心了，各种装备各种圈直接来整套就行了。
我经常纠结是每一套系统都配同样焦段的头呢，还是各个系统配不同焦段来互补。经常
占投资20%的系统可能会出80%的片。大家是怎么处理这个问题的？比如买了5D3+小白兔
，但每天只带EOSM出门？
另一种是单反系统和微单都配类似焦段，均衡投资。可能看心情随机带一种系统出门。
可这样又觉得浪费钱。
☆─────────────────────────────────────☆
falldew (春秋繁露) 于 (Sat Dec 14 14:15:56 2013, 美东) 提到:
我也想知道这个问题得答案
但估计不太容易 否则大家就都不用纠结了
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 2174 | 28 指的是相机底片的大小， 全副是36mmx24mm， 残幅一般指24mmx16mm，
还有一些残残幅的， 比如Olympic,Panasonic的M43系统， 12mmx8mm。
一般情况下，底片越大越好，细节更丰富，高感，宽容度，色彩表现等等都好一些。
但是底片大了的问题是，相机会笨重。
全幅 = full frame
残幅 = crop frame， APS-C frame
D7000是残幅， 尼康四位数字的都是残幅
D700， D800， D600 是全幅。 |
|
w****e
发帖数: 2210 | 29 这东西怎么说，全幅好那是必须的。不然真是病人才去买全幅。
好处无外乎，画质细腻，广角很有优势，高感更好。
最大的优势可能是。。。。满足虚荣心。
最大的劣势 就是贵，买个全幅不配个好镜头都不好意思。低端的全幅操控性不好。（
也算是某种意义上的残幅）。
残幅的优势（高端残幅），画质不差（很多情况和全幅没有太大的区别），对于一般的
用户绰绰有余。超控性好（比低端残幅好）。
最大的优势 机身价格便宜，镜头也便宜，长焦更有优势。 |
|
S******n
发帖数: 5022 | 30 100%放大比例来看，是每个像素的面积越大弱光性能越好，所以 D3s、A7s 全幅 12MP
CMOS高感无敌。
但是呢，考虑到缩图效应（缩图能提高信噪比），同样技术制程的同样大小的CMOS，效
果都差不多。例子就是D600 VS D800. （100%画质，D800还不如5D2。）理论上讲，考
虑缩图，高感最佳相机应该是Pentax 645Z，其100%画质基本等同5D2和D800E，但是幅
面更大。
同样半导体技术制程的残幅和全幅， 如果残幅的最大分辨率只有全幅的1/4，100%画质
下残幅弱光性能更好。实际上了，SONY CMOS技术突飞猛进也就是这几年，同一时期残
幅分辨率基本上达到全幅的1/2以上，厂家不生产1/4以下的CMOS。现在，你看Canon生
产5MP的APS-C、Nikon生产9MP的APS-C DSLR么？ |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 31 开车我可以装几十磅的器材。旅游残幅加定焦头塞外套口袋里就解决95%的片子了，偶
尔需要用长焦的烂变焦镜头补充一下。
两个镜头加一个机身还不到我DSLR机身60%的重量，背全幅旅游现在对我来说实在需要
太大勇气。估计是年纪大了，也觉得残幅很多地方够用，想当年居然背着一大包器材加
三脚架去迪士尼玩，现在很佩服在旅游景点碰到的用gripped body认真拍照到此一游的
那些人，呵呵
那个strobist的谁把他这辈子用来吃饭的尼康都卖了，就靠富士
当然也有人从富士跳跃到phase one去的
话说回来，现在买全幅，D750完胜6D，6D2出来会怎样要走着瞧了。A72也很好，不过和
DSLR用起来感觉不一样，还是先决定用不用DSLR吧
[在 hercubic (cubic) 的大作中提到：]
:人都说了全幅啦 我觉得乃康的入门全幅较好 6D太老了
:
: 楼主的拍摄对象不一定需要全幅，残幅革命机旅游携带轻便多了
:
: 索尼，富士看看吧。索尼残幅镜头选择不如富士
:
|
|
S*1
发帖数: 622 | 32 你这样镜头不得配两套。全幅机用残副模式高感又不比残副好
: 这样可以自己选择
: 要全幅就全幅 要残幅就残幅
: 而且残幅机高感不行.........
|
|
h******c
发帖数: 2111 | 33 入门全幅比有些残幅轻 残幅的问题是镜头很蛋疼 不玩大光圈定焦 买单反干嘛啊
: 开车我可以装几十磅的器材。旅游残幅加定焦头塞外套口袋里就解决95%的片子
了，偶
: 尔需要用长焦的烂变焦镜头补充一下。
: 两个镜头加一个机身还不到我DSLR机身60%的重量，背全幅旅游现在对我来说实
在需要
: 太大勇气。估计是年纪大了，也觉得残幅很多地方够用，想当年居然背着一大包
器材加
: 三脚架去迪士尼玩，现在很佩服在旅游景点碰到的用gripped body认真拍照到此
一游的
: 那些人，呵呵
: 那个strobist的谁把他这辈子用来吃饭的尼康都卖了，就靠富士
: 当然也有人从富士跳跃到phase one去的
: 话说回来，现在买全幅，D750完胜6D，6D2出来会怎样要走着瞧了。A72也很好，
不过和
: DSLR用起来感觉不一样，还是先决定用不用DSLR吧
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 34 我说的残幅是aps-c，这里面只有nx10 nex5那两块是，三星那块就算了，跟cns全副比高
感时s家一般被忽略那样，不考虑。
m43那是残残幅，1600和3200下跟nex5那块芯片都没法比，而且这还是骚家的高感，所以
m43的高感基本属于被无视，连口水的资格都不够。
用m43的应该这样看待自己的优点，虽然1600和3200不堪入目，但因为芯片小，景深大，
很多时候镜头可以开大光圈用，f1.7下景深也够用，所以大多时候光圈全开，又是半广
角定焦，快门要求不高，所以iso往往800就足够用了，出来的画面还是相对干净的。没
必要非得去证明自己的高感也不弱。
把我之前说的应用在残残幅上，一样适用。在残残幅里挑哪个高感好也是矮个里挑高个
。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 35 既然你要3年后才上D800，那就不要考虑兼容问题了。事实上全幅和残福的广角头无法
兼容。因为全幅上除去鱼眼外最广是14,14在我看来接在残幅上是不够广的，残幅广角
至少得到10-12。所以安心买个二手残福广角吧。Tokina,sigma都有不错的残幅广角。
你说的那两个还是选11-16吧。 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 36 残幅单反所配自动对焦的狗头成像质量都很差，牛头都是全幅机型的，且都太贵。
老式定焦头虽然不能自动对焦，但其它方面都可能有自动功能，例如光圈，ISO，快门
速度等。这方面做得做好的是Pentax。其残幅机型K-3评价很高，好于Canon 70D，且兼
容老式手动对焦镜头。从而你有机会以极少的成本玩一些非常好的手动对焦镜头，在此
机型上，你可以自动设定光圈、快门和ISO，只需手动对焦。
以我的经验和观点，如果只玩残幅机，就玩Pentax K-3，一大堆优质的手动对焦镜头供
你随便玩，且成本低廉，而且这些镜头以后都既可以转接到Sony的残幅A6000和NEX机型
，也可以转接到其全幅机型如A7, A7R, A7S等。出片质量超级好。
当然，手动对焦最初会感到有点难，但一旦熟练了，其实也很好操作。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 37 虽然论分辨率都能数毛
但是全幅数码的那个细腻啊 油润啊
残幅怎么也拍不出来 即使是用五千刀的镜头也没戏。。
烧了一圈有感:
数毛分辨率：残幅 < 全幅 < 中幅
影调细腻程度：残幅 < 全幅数码 = 中幅胶片 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 38 2014更新：
感谢大家捧场，对自己的帖子更新一下，希望对新来版上问丢的朋友有用。
时间过了一年，又到了“大规模采购摄影器材”的时候了。新的一年各家都出了一些新
产品，大家可以按需购入。
首先，大家要会Critical thinking，不同的人会有不同的意见，分析地，批判地接受
各方意见就好。
单反——还是那句话，如果你说不出特别的理由，出门右转入无反（Compact system,
或俗称微单，单电等等）。我个人认为入单反的理由：
1. 拍娃的室内，室外活动，并要求画质和成功率。一般这个是对追焦和70-200镜头的
刚性需求，而这个基本是佳能和尼康的垄断。所以亲爹们，准备好花钱吧。apsc画幅的
只推荐几款，佳能的70D，7D2，尼康的D7100. 不差钱的尼康D750，D810，D4s，佳能的
5D3,1DX按需购入。
2. 对摄影发生了浓厚兴趣，想发展这个爱好的建议还是从单反入手。基本的光圈快门
感光度等等还是拿单反练手比较靠谱，这个就看具体预算入了。
3. 对闪光灯有要求的，这个绝对是单反的天下，目前微单各家都只是刚刚有外闪而已
。外置闪光灯不仅对专业人士重要，对普通用户来说... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 39 都全幅镜头了，又沉又大又贵，还用a5000? 你开什么玩笑？
人尼康佳能什么时候停止开发apsc镜头，然后让apsc用户使用全幅镜头了？要那么做，
绝对被骂死。
所以我早说了，Sony 残幅微单 只适合做 Sony 全幅的配机
否则，如果单买Sony 残幅微单,要么忍受基本死掉的少而又少 差而又差的残幅镜头群
，要么购买又沉又大又贵的全幅镜头，为Sony全幅用户降低购买成本作贡献。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 40 残幅镜头和全幅镜头的本质区别不光是接口兼容不兼容的问题。而是残幅镜头的成像无
法cover整个全幅CMOS的大小。所以这和长焦还是广角没关系，黑圈总会有的，而crop
之后损失很多像素，相当于是把全幅当成低像素的残幅在用。。。。 |
|
m*******n
发帖数: 519 | 41 全幅机上可以关掉这个auto crop DX的功能，残幅镜头当全幅镜头用，但是成像有黑圈
，要后期。我的35DX F1.8的镜头用在D700上，四角的黑corners随光圈变化，一张张调
也很烦。而且全幅上用残幅镜头，像素是原来的40%，D610的24MP也就是不到10MP，还
不如用残幅。Just FYI. |
|
D***3
发帖数: 12712 | 42 我是上全幅机身用残幅头/手动头
全幅机其实不算贵，贵的是镜头
还有就是我发现同样的残幅头/手动头用在全幅机上成像都会比残幅机上有所提升
现在的像素大多已经够用了 裁剪点无所谓 |
|
D***3
发帖数: 12712 | 43 我想说的 全幅和残幅不只是感应器大小的问题
每家芯片技术也不同（就算自家的全幅与残幅芯片技术也可能不同）
所以差别很大
而不是视频中所说的 全幅与残幅尺寸差别不大 所以没什么差别 |
|
a******d
发帖数: 955 | 44 都好的 这些已经是残幅的次顶级了，业余玩家够了，除了cmos尺寸以外，操作按键旋
钮什么的跟全幅差不多了，就是光学取景器我嫌比全幅小。
残幅也有微单相机可以选，sony,olympus,fuji,panasonic，重量轻一点，用live view
液晶屏取景对焦时相比单反的live view快很多。而且是电子取景器，好处是你调曝光
什么的取景器里面图像能及时反映出来照片的变化。当然有人喜欢单反的光学取景器，
还有佳能尼康的镜头或者jpeg直出的颜色，这些你自己看吧
总之看你自己对照相是什么想法，为摄影总体要投入多少资金多少精力，要达到一个什
么水平。如果现在没觉得要投入很多，我觉得弄个80D或者D7500 （这个新机器据说画
质跟老一点的D750一样了）或者sony a6XXX 足够了，等你中毒了觉得相机素质限制你
了再上更好的（也许是全幅，也许是顶级残幅，取决于你需要） |
|
D***3
发帖数: 12712 | 45 刚才又做了次实验
感觉还是跟原来一样 全幅机用残幅镜头 高感不会变差
不过这次我将全幅镜头拍的图片缩小到残幅大小 18MP左右
得到的效果比用残幅镜头拍出来的要好 估计是缩图的缘故
所以最终结论是全幅镜头还是非常有用的........... |
|
a******d
发帖数: 955 | 46 好吧 网上匆匆一看不仔细 那a5100是要小一点，不过没有EVF是吧
我主要就是觉得楼主有了个残幅再买个残幅当备机不划算，残幅佳能不知道怎么样，索
性全出了换索尼残幅？ |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 47 主要是你如果已经有更好的中幅系统了 就不会再纠结是全幅还是残幅
其实H4D也是残幅 用数码背的那更都是残幅 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 48 我今天用MZ-S觉得很爽啊，跟K10D差不多，基本不用熟悉就能用
公主就留给胶片机了，数码用16-45就行了
不拍人像，不拍商业照片，全幅残幅真的影响不大。
以前觉得全幅高感好，景深浅
但是现在残幅高感也不错了，景深其实不是那么重要
风光用胶片，扫街用残幅，重量倒是轻了 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 49 ☆─────────────────────────────────────☆
henryjing (little13) 于 (Mon Oct 11 22:38:55 2010, 美东) 提到:
RT
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Oct 11 22:42:47 2010, 美东) 提到:
superia 400，dirt cheap
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Mon Oct 11 22:43:09 2010, 美东) 提到:
跟NEX比都是杯具 虽然幅面更大
☆─────────────────────────────────────☆
blueashes (Blue Ashes) 于 (Mon Oct 11 22:45:24 2010, 美东) 提到:
你们这些过过film瘾的，让俺们在film消失前也嘬几口吧。
☆───────────────... 阅读全帖 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 50 我是提问，不是反问。可能的原因我猜还是跟像素密度有关，残幅的密度大，所以把全
幅里看不见的抖
动给夸大了？再说看照片不是二维的吗，如果全幅和残幅不同，为什么残幅安全快门不
乘以幅面系数的
平方？求解。 |
|
