B******y
发帖数: 2255 | 1 接受而不是信仰？没有证明就接受它，不是信仰？
恐怕是阁下太讨厌用信仰这个词了吧。
你的意思是进化论不是结论，是个命题，生命如何产生，可能不是进化来的？
注意今天的进化论分化学进化论和生物进化论，生物进化论俺也准备另贴学习学习。不是俺进化论用错了，恐怕是阁下没了解过化学进化论吧。
a |
|
s*y
发帖数: 933 | 2 原来此进化论非彼进化论。我看见你是从Francis Collins的讲话出发，所以以为你指
的是原版进化论，达尔文的Evolution。见Collin的原话，
Francis Collins: My study of genetics certainly tells me, incontrovertibly
that Darwin was right about the nature of how living things have arrived on
the scene, by descent from a common ancestor under the influence of natural
selection over very long periods of time.
如果你指的是化学进化论，那我要为没有理解对你的用词道歉。不过，也请你不要懒惰
，多打两个字。还有化学进化论这个中文词不很贴切，你指的是Abiogenesis么？如果
是，请不要混淆Abiogenesis和Theory of Evolution。
关于“接受”和“信仰”这两个词，当然这两个有不同的意思... 阅读全帖 |
|
h***s
发帖数: 1716 | 3 1 无机物为何一定要变有机物？事实是有机物最后腐败分解都变成了无机物，有机物也
无法在太阳或其他星球生存。有机物无法适应恶劣环境且很脆弱，为何进化论假设反了。
回答：“耶稣说：无机物一定不要变有机物，阿门！ 进化论肯定假设反了，让我们求
万能的主指引我们，阿门！”
2 简单的为何要进化成复杂的？为什么不是反过来，反过来的简单蛋白生物结构更加具
有适应环境恶化的生存能力，为何越进化越脆弱？
回答：“耶稣说：简单的不要进化成复杂的。越进化就越脆弱了。让我们求万能的主指
引我们，阿门！”
3 时间为何要存在？
回答：“耶稣说：时间不要存在了，万能的主阿，让时间马上从罪恶的人类消失吧！借
圣父，圣子，圣灵的名，阿门！”
4 物质世界为何要存在？
回答：“耶稣说：物质世界不要存在了，借圣父，圣子，圣灵的名，阿门！”
5 灵界和人的思维为何要存在？
回答：“耶稣说：灵界和人的思维不要存在了，万能的主阿，阿门！”
6 人的思维为何可以加速自然恶化，改变环境甚至核弹导致地球毁灭？符合进化论么？
回答：“耶稣说：人的思维不可以加速自然恶化，不可以改变环境甚至核弹导致地球毁
灭！让我们来祷告，万能的主阿，... 阅读全帖 |
|
g****m
发帖数: 996 | 4 现代进化论与达尔文进化论不同，如果说达尔文进化论是一种假说，那么现在进化论则是
毫无争议的事实
所谓现代进化论，简单的讲就是基因突变引起基因隔离，进而产生新的物种。突变时时
刻刻都在发生的，但不是
所有的突变都能生存下来，只有适应环境的物种才能生存下来。新的物种产生，旧的物
种灭绝，这种事几乎每天都在
发生。
说起自然选择，我有个朋友一直不理解进化论，直到不久前去了一次非洲，就明白了。
当一群狮子在追一群班马。
跑在最后面的斑马就被吃掉了。什么是自然选择，这就是自然选择。
在提供一些宏观进化论的中间化石，圣经所讲从来没有任何考古证据。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 5 ok 上图了 ：）
你读看。。如果你认为那里有不对，请提出来。
（以下是我写的）
进化论其中两个大缺陷就是 1）无法证明生命的来源 2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命的单细胞.所有生物都是以最早
的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，今天
这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，爬
行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进过
化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
这原理可以反复的实验。电脑设计个虚拟世界，让这些虚拟
生物自由发挥，交配，繁殖。。。过了某段时间你再去查看数据，你就会发现，在虚拟
世界里，每个”生物“都是奇型怪状的。这和数学的 randomization 有点点相似，设
立个 seed value 再让它演变下去，同样数字的出现的几率是很低微。)
照进化论的原理，如果男女相亲的，那么某男方的”祖籍“可能是“两棲+爬行+哺乳..
等”，而女方的血统是“鸟... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 6 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳：基督教是邪教！), 信区: WaterWorld
标 题: 关于进化论和基督教不得不说的事情
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 14:32:06 2013, 美东)
网上有太多基督徒们和进化论支持者的辩论。我不懂进化论，本着“知之为知之，不知
为不知”的原则，我一般不参与进化论的讨论。但是有个逻辑问题还是想说一下。
基督徒们拼命攻击进化论，这是可以理解的。因为，如果进化论是正确的，那么基督教
肯定是骗人的。
但是一些朋友们容易忽略的一个问题是：退一万步说，就算进化论是错误的，基督教还
是骗人的！我们从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，很容易证明基督教是骗人的，基
督教的本质是一个邪教。
首先，就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗
子，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正
法了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如
，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 7 http://tieba.baidu.com/p/1749516667
然而进化论是归纳法吗？不是，太多事实归纳不进去
有人曾说进化论是归纳法，这种逻辑思路稍微难一些，其实也好理解。归纳法就是提出
一个命题，如果能把涵盖的所有问题都归纳进去，那这个命题就是真理。然而对于进化
论，太多的事实归纳不进去！从前面的史前文明证据来看，从进化的速度、物种爆发式
的产生的方式、进化的概率等等许许多多不但归纳不进去，而且在在都否定了进化论，
可见进化论的论证作为归纳法是不能成立的，其实还是循环论证。
似是而非的「循环论证」贯穿了整个进化论，人们似乎都对此习以为常了。然而当我们
严格地分析起来，都会大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。
今天，站在对生命本质有了比较深入认识的水平上再看进化论，达尔文用作证据的事例
就显得比较牵强了，论证也谈不上严谨了。为什么这么说呢？我们举个例子。在《物种
起源》的第一版中，达尔文发表了一个大胆的设想。他认为一种熊可以下到水中，变成
水生动物，最后变成像鲸那样巨大的生物。所以他讲，只要有足够的时间，通过自然选
择，熊可以变成鲸。在以后的修订版中，达尔... 阅读全帖 |
|
x******h
发帖数: 838 | 8 说进化论，我决定歪一下版主大人的楼哈。
话说前年我找工作的时候，看到不少教会办的学校要求写篇个人陈述，要说自己对宗教
的理解。虽然装模作样的说宗教信仰和招工无关，都知道怎么回事。
俺现在这个学校建校的时候本地教堂也参了一股，不过倒没有刁难什么。来面试的时候
某教授带我到处逛，他突然对我说：当年他来的时候很怕不能讲进化论，不过来了后发
现爱说啥就说啥，没人管，系里还有无神论者，呵呵。大概是怕我担心，搞不好还是上
头交待他告诉我的。现在虽然都混得很熟了，这个问题还是没有问他哈。
我们进化论自然是要讲、并且大大的讲，而且我发现新生绝大多数不知道进化论到底是
什么，虽然很多明确表示不相信进化论。二年级的孩子基本都不会在进化论上范很明显
的错误了。俺也经常说，孩子们啊，你爱信什么是你的事，但麻烦拜托先搞清楚你支持
反对的都是什么；有时候也让他们以后看到有人犯错误的时候要纠正，这个就不知道有
没有做了，呵呵。 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 9 我看是你更本是不明白什么是真正进化论， 也有可能你读太多书 ；）
搞到连最基础的常识也要用scientific terms来解释。
所谓，Can't see the forest for the trees。
就回答你的1）生命的来源不是进化论探讨的重点。
（答）生命的来源本来就是整个进化论最重要的起点。
如果你连起点都搞不清楚，你接下来的研究成果全都是有瑕疵。
所谓上梁不正下梁歪，做学术研究的，怎可以轻易忽略这大细节呢？
我们要的是真相！ The Truth，而不是根据人所定下的research guide，
这里删一删，那里打个勾勾把无法解释的问题轻轻给代过。
2）你说那是“初中生的进化“？
（答）进化论的始祖，Single Cell 才不再乎什么这一切。
它从一个单细胞演变成 Multicellular Organisms 更本不需要作任何解释。
因为更本没人管！ 进化论本来就是“无人管”的生物生产线。自由发挥！弱势的生物
被淘汰，高商智，强势的存活。互相杂交。
3）你说“你的那种任意发挥，杂交xxx导致几个物种的线性组合生成一个新物种本身就
很可笑”
（答）为何可笑呢？你自己又... 阅读全帖 |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 10 搞了半天， 你对进化论的了解就这些？
越对进化论的了解， 越不会 相信进化论。
相信进化论， 大多数都是 对进化论不了解， 或者是一知半解的。
就如同当年 那些 信奉 地心说 的人。 |
|
m*****t
发帖数: 16663 | 11 有几个基本逻辑错误。
1.没有发现过渡期化石和不存在过渡期化石是完全不同的逻辑概念，只有后者可以否定
进化论。
2.如何判断是否过渡期化石，我觉得人类的认知水平未必到了那个程度，化石只是骨骼
标本，过渡期完全可以没有显著的骨骼特征。
3.从逻辑上说，推翻进化论，只需要发现一个没有按进化论所论述的时间顺序出现的生
物化石就足够了，也就是在旧时期出现了后来需要进化才存在的物种，证有在论证中是
非常简单的事情，可是这种简单的事情，却没有发现证据。
4. 解释物种大爆发应该是个综合的论题，为啥突然出现很多化石，也可能涉及到地址
变迁的问题，让今天的人类易于发现或者难于发现某个时期的化石，并不是进化论本身
缺失的一环。
5.优胜劣汰，是基于对大量事实的观察，人类得出的合理假设，如果承认这个前提，那
么基于基因的可遗传特性，生物进化其实也是有理论根据的，如果你能发现并且解释一
个不符合物竞天择的物种如何生存繁衍下来，那么你就可以反驳进化论，可惜这样的物
种好像并没有被发现。
反正按现在的认知水平，我还没有看到可以挑战进化论的任何值得一读的科学理论，都
是某某教信徒为了维护某神的权威各种无稽之谈，没... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 2975 | 12 猴子可能变成人?!
进化论再多学学吧,呵呵
这里的进化论信徒水平太次了，比如很多人不知道下面事实：
现在根本没有化石证据来证明猴子可能变成人，这个进化过程化石是断档。
所以很多进化论信徒还没弄清楚进化论是什么，就开始支持进化论。
强烈呼唤神父级别的进化论信徒进来辩论！ |
|
s******s
发帖数: 13035 | 13 我就补充两点
1.首先进化论不等于达尔文进化论，进化论自己已经“进化”了好几百年了
2.其次，"进化论"这个名字翻得太差，其实严复翻的很好嘛，演化论，没有
必要有一个简单到复杂的方向
这么说来，其实进化论的意思就是物种在变化，和环境相关。 这个不是很
显然嘛！根本就是事实，实验室里面大肠杆菌图一个抗生素板子就知道了。
最多argue一下是不是还存在其他机制，但是一味否认进化论那就脑残了 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 14 网上有太多基督徒们和进化论支持者的辩论。我不懂进化论，本着“知之为知之，不知
为不知”的原则，我一般不参与进化论的讨论。但是有个逻辑问题还是想说一下。
基督徒们拼命攻击进化论，这是可以理解的。因为，如果进化论是正确的，那么基督教
肯定是骗人的。
但是一些朋友们容易忽略的一个问题是：退一万步说，就算进化论是错误的，基督教还
是骗人的！我们从“圣经”出发，以子之矛，攻子之盾，很容易证明基督教是骗人的，基
督教的本质是一个邪教。
首先，就算历史上真有耶稣其人，按照“圣经”描写的情节，耶稣顶多就是一个江湖骗
子，靠着上嘴唇碰碰下嘴唇骗吃骗喝的主儿。最后牛皮吹大了，被政府依照民主程序正
法了。按照“圣经”，耶稣吹了很多牛皮。现在看来，耶稣的很多牛皮都吹破了。例如
，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”，基督徒们
真的相信耶稣的疯话吗？世界上能不能找不一个“信的人”能够“手按病人，病人就__
必__好了”？？？能“按”好艾滋病吗？
显然，耶稣的牛皮是吹破了的。耶稣顶多就是一个可耻的江湖骗子。
其次，根据“圣经”描写的情节，基督教的“神”耶和华/耶稣其实就是一个下流的... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 15 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jym2307 (罪魁), 信区: TrustInJesus
标 题: 从意识形态看进化论和大爆炸理论-总结陈词
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 13 13:39:59 2009, 美东)
再问一声早啊........
这两天，传统大坑进化论再一次搬上舞台，双方唇枪舌战，最后........依然不了了之
了。借过，我来先总结一把，各位看官说说有没有道理。
1）说白了，进化论和大爆炸理论的基石，就是概率巧合
举两个例子先
第一个例子：
你面前的电脑是哪里来的？是不是经过100000亿年地壳运动/风化作用/外加不可知外力
撞击，最终撞出了一台电脑。然后一阵龙卷风，分毫不差的，轻轻的落在了你们家门口
。碰巧还有最新的win7预装好了。
又或者，这台电脑是有人设计，有人生产，有人检验，有人出钱（就是大款你啦），有
人发货，有人签收，有人开封，有人接上电源，有人打开电脑，有人点开浏览器，有人
输入mitbbs.com？
这个例子告诉我们，日常生活中，我们每一天所接触的大大小小的物品，虽然我们不晓
得是从哪里来的... 阅读全帖 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 16 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: imrobot (God is love!), 信区: Belief
标 题: 进化论的错误假设 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 10 09:35:55 2011, 美东)
发信人: imrobot (God is love!), 信区: TrustInJesus
标 题: 进化论的错误假设
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 10 09:34:09 2011, 美东)
进化论者基本错误就是其假设，一切假设都是根据人自己的思维来考虑的。如果按照自
然界逻辑来考虑的话，那么试问
1 无机物为何一定要变有机物？事实是有机物最后腐败分解都变成了无机物，有机物也
无法在太阳或其他星球生存。有机物无法适应恶劣环境且很脆弱，为何进化论假设反了。
2 简单的为何要进化成复杂的？为什么不是反过来，反过来的简单蛋白生物结构更加具
有适应环境恶化的生存能力，为何越进化越脆弱？
3 时间为何要存在？
4 物质世界为何要存在？
5 灵界和人的思维为何要存在？
6 人的思维为何可以加速自然恶化，改变环境甚至核弹导致... 阅读全帖 |
|
vm
发帖数: 3 | 17 人类的科学误区——进化论
一、前言
二、进化论，一个永远的假说
三、进化论三大证据的破灭
四、现代分子生物学研究结果挑战进化论
五、进化论对人类社会的巨大危害
六、结束语
一、前言
据说，在久远的远古时代，寂寥四极，落寞八荒，冷冷清清的地球上没有动物也没有植物
。湖泊池塘，面平如镜，连一片浮萍都没有；大海汪洋，一望无际，连一根海藻都没有。
偶然有一天，电闪雷鸣，轰隆隆地在海面上滚动；狂风呼啸，把海水卷起来化作浪头。霎
时间，雷电抓住了一个涌得最高的海浪，把它打得粉碎，连水分子都分解开来，和空气中
的氮原子合成了氨基酸分子---据说它就是地球上一切生物的本源。
氨基酸分子偶然地产生出最低级的生物---海藻；海藻在数不清的“偶然”机会后，变出
了低级植物和动物。又不知经过了多少“偶然”机会后，低级动物变成了鱼类，两栖类，
爬行类，哺乳类，最后是灵长类的猴子---据说它就是人类最直接的祖先。
以上故事应该是当前进化论最好的版本，它是达尔文原版在当今科学最新成果基础上的优
化结果。进化论者把上述变化过程叫做“进化”，并且说，那是一个“物竞天择，适者生
存”的过程。
不过，严肃的科学家们认为，这 |
|
r*********1
发帖数: 294 | 18 http://www.dxy.cn/portal/article/471/1074/1086/7834.html
发布日期: 2009-02-03 17:39 文章来源: 人民网 53
关键词: 科学家 反对进化论 支持进化论
在生物学界，生物是进化而来的这一科学事实是被一致接受、没有异议的，但是对生物
是如何进化而来的，则有一些不同的看法。达尔文的自然选择学说是主流观点，但是也
有一些人并不完全接受它，他们认为有别的机理可以解释生物的进化。
美国科学促进会（相当于中国的科协）近日召开年会，发表声明对近年来在宗教保守势
力鼓动下在美国社会中出现的反对进化论教学的现象做出严厉谴责，发起一场批判“智
能设计论”（变相的神创论）、支持进化论的运动。中国媒体对这条新闻不感兴趣，反
而和美国宗教保守势力一起跟美国科学界大唱反调，各大门户网站的显要位置都出现了
一则来路不明的报道，声称“500多名美国科学家联合反对达尔文进化论”。
这让很多人都感到疑惑。科学家们不是一直在说达尔文进化论早就被科学界一致接受吗
，怎么现在还会有这么多科学家出来反对它？这些人真的是科学家吗？他们真的反对进 |
|
S*********o
发帖数: 1334 | 19 需要多少时间好象是进化论自己要解决的问题。进化论实在说不清，进化论根本还不能
定量地讨论进化的概率问题，不仅是一个随机的模型，还是一个模糊的随机模型，连这
个随机过程的参数都没法界定，四十亿年的一颗行星有多大的几率能随机产生出三十亿
对碱基对的精妙的人体基因？三十亿对碱基对有４的三十亿次方的组合，在这个组合中
，有多少能发育出有生命的人？这些都是进化论没法回答的问题。所以进化论有多大的
几率是对的，这个问题进化论也不能回答。
进化出另外一种智能生物来奴役人类就不支持神导进化，人类灭亡也不支持神导进化，
人类进化到没有人再追求永恒、善、美、爱也不支持神导进化。 |
|
m*******y
发帖数: 148 | 20 你说的对，我说的例子并不是进化论的进化
针对你原帖的问题，你认为神创论是信仰范畴还是科学范畴？
如果是信仰范畴，那你就不能要求别人去证伪它，因为信仰是不能被证伪的，只是个人
选择。
如果是科学范畴，请先找出证据去证实它。没有证据支持的假设是默认为非真的。
如果你非要说相似性也是证据，那我会说进化论符合事实的概率更大。首先神创论由于
比进化论多了一个（相当复杂的）创造者，先验概率更小；其次除了相似性之外进化论
有更多证据支持，比如物种时间先后（顺便说下据说圣经里创世纪部分各物种被创造的
先后顺序与化石记录不符），分子（DNA）水平应该也有证据（这个我也不是专家，请
教生物达人），所以后验概率也相对较大。两相比较，进化论符合事实的概率更大。 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 21 呵呵，尊重各位对进化论的支持。各为其信吧，我还是把进化论看成是很多科学家共襄
盛举的信仰/猜想/命题，离成为结论还有距离。当然生物界的事实还是应该尊重的。
虽然在下信神是基于Faith，但不是完全没有证据支持。所以也不完全是Blind Faith.
俺觉着Moonykily的进化论可能是今天进化论的类比，就是看起来像进化，实际是创造
出来的相似。我们只是不认识造CPU的人（创造者），所以觉着这些CPU是简单到复杂自己进化出来的。
有时间再讨论其他进化论命题 |
|
m*******y
发帖数: 148 | 22 转载：
问题六：进化论什么都预测不了？
错。进化论的预测力有限，但已被用来预测了。考古生物学家根据进化论，预测在哪种
岩石和哪个地层中，会存在转型化石。他们发掘成功了。半鱼半两栖动物Tiktaalik就
是这样重见天日的。
还有一个著名的例子：英国胡椒蛾在工业化时代变成了黑色。进化论认为这是蛾子适应
被煤烟熏黑的树干的结果，并预言除去污染后，浅色的蛾子将再次繁盛———事实就是
如此。
另一个例子，如果转基因作物产生杀虫剂，昆虫就会进化出抗杀虫剂能力。进化论预言
，如果在转基因作物周围种上正常作物，昆虫的抗药能力进化会慢一些——— 这也被
证明了。进化论还让我们想到，采取几种药物复合的“鸡尾酒疗法”，可以减慢病原体
进化出抗药性。因为只有凑巧获得好几种不同的变异的病原体才能生存，这个几率太小
了。鸡尾酒疗法果然很有效。
另，科学理论有用与否与它是否符合事实是两码事吧。比如日心还是地心也没什么用吧。
")? |
|
T*******r
发帖数: 333 | 23 对random的解释来自于量子物理，而不是进化论。
我告诉过你这一点了，请参看薛定谔的科普读物《生命是什么》
http://www.guyizhou.cn/article/7163.htm
举个例子，相对论中光速不变性是人为假定的。但是光速不变在人们的观察范围内符合
实际，相对论的结论也在人们的观察范围内符合实际，因此相对论被人们认为是正确的
。相对论不可能也没必要解释“为什么”光速不变。
同样的，进化论以random为基础是因为random在人们的观察范围内符合实际，进化论的
结论在人们的观察范围内也符合实际，因此进化论被人们（科学界）认为是正确的。进
化论不可能也没必要解释“为什么”random。
你对random有自己的个人解释，认为其和上帝智能引导相符合，我不反对。你非要把这
个个人解释强加到textbook view，这就是你的不对了。
记住：进化论是科学，符合奥卡姆剃刀。而神创论（包括智能设计理论）不符合奥卡姆
剃刀，所以是信仰。这是进化论和神创论的本质区别之一。
如果你不懂什么是奥卡姆剃刀，等我有空了详细的解释一遍，如何？ |
|
s*y
发帖数: 933 | 24 我很糊涂，你想谈的是物种进化论还是生命起源论？这两个是不同的。
如果是物种进化论，我有个好奇的问题。在你认识的非基督徒里有过学术研究的（不一定要生物的）或理工科的，有多少承认进化论是他们的信仰？如果一个人可以给出证反进化论的证据条件，而且这个人会承认如果有这些负面证据，他会质疑进化论并且推翻此理论当负面证据达到一定质和数量（比如，我们发现化石给出生物种类的前后顺序与进化论预测的不一致）。如果这样，我不觉得这是信仰，这是对待科学理论应有的态度。
如果你想讨论的是生命起源论。这里看到你计算的热运动组装第一个蛋白质的概率，1/10^56。不知你是否也可以计算一下基督教神创造第一个蛋白质的概率？还有其它产生第一个蛋白质理论的概率。我们可以比较一下这些不同理论。
进化出 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 25 看了Francis Collins的信仰/进化论理解。好像是说因为进化论有很多科学家在研究，所以生命是进化出来的已经是科学结论了，而不是信仰。
谁给点科学证据，关于在实验室/自然中所验证过的DNA进化/演化出来的过程？
批俺把进化论用错的诸位注意了，今天科学家所讨论的进化论分两个阶段，化学进化论和生物进化论。不了解自己先看看进化思想史方面的书。 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 26 看了下talkOrigin的那个reference,虽然俺不完全理解其中一些植物和细菌的
speciation的情况，但是可以算进化论阵营的证据吧。
不过从讨论中俺看到你们对进化论也是一知半解，吭哧了半天还是从俺的贴发现了解套
的办法。
再回答下E同学和阁下关于发现一个speciation是否俺就相信进化论吧。
支持圣经是真的证据也有不少，你们是否因此相信圣经呢？我想恐怕不是一个两个证据
的问题，而是世界万物中证据多少的问题，这是两个世界观的选择。在这个世界上，很
多事情这样看，象神造，那样看，象进化。究竟是怎么来的，是历史的问题，我们是想
尽办法在推测过去发生的事。
我因着自己一些经历，相信灵魂的存在。包括对进化论等的思考，俺觉着万物神造好像
更合理。神造的体系中，进化在一定程度上是否也可能存在？我想，人了解越多，大概
对这个宏观体系的来源就看的更清一些。迄今在版上的讨论中，关于蛋白质/DNA等生命
起源的过程，进化论并无好的回答。本帖关于speciation的问题，好像有一些例子。那
么我们是否可以因此说我们就是那些古猿变的？
呵呵，恐怕这样证明太粗糙了些，大家慢慢接着讨论吧。有时... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 27 ：你不觉着你们的心在证据未明/足/全之前，心证已成么？拿这点证据，俺承认了还不
成，
：非要俺接受进化论，不是很主观么？
谁心证已成了？谁说非要你接受进化论了？这个谣造的很不高明啊。
再说一遍：
“飞机相信进化论”，但是如果有足够的证据，飞机可以承认进化论是错误的，接受圣
经是正确的。
“基相信圣经”，然而任何证据都不能让基承认圣经是错误的。
这就是飞机和基的本质区别。
而我的问题就在于此：有没有足够的证据让你接受进化论？如果你已经认定任何证据都
不能改变你对进化论的看法，那么是到底谁的心“在证据未明/足/全之前，心证已成”
呢？
我很高兴的注意到，你对我的测试保持了沉默。这又一次从侧面印证了某些人“在证据
未明/足/全之前，心证已成”。
我很奇怪，明明是你自己“心证已成”，却反咬一口说飞机“心证已成”；明明是你自
己对reference完全不知道，自己举出的证据都反对自己的观点，你却反咬一口说飞机
对reference完全不知道。
馬太福音 7:3 為甚麼看見你弟兄眼中有刺，卻不想自己眼中有梁木呢？
不过对我来说，我理解，支持并鼓励你继续表演。没有你的表演，我们无法看清楚基督
徒的真... 阅读全帖 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 28 TheRinger，就辩论来讲，你已经离题引申太远。
你问如果有足够证据进化论是否可以接受，俺答可以。
那么请阁下一一拿出证据。
这个进化论的证据还一个没拿出，阁下就假说你有了足够证据，进化论俺也接受了
，圣经也倒了，神也不存在了。
这不是满嘴跑马的荒唐讨论么？从头到尾全是假设了。
俺如果象你，大概早假设进化论倒了，你们认输了，。。。。
另外，你也不用老假设别人沉默，或逃避问题,那是你的想象。
俺问你一句吧，放着进化论那么多漏洞，那么缺证据，你是否觉着进化论可能很不靠谱
呢？
另外请把你那些足够的证据拿出来吧。
认真回答下吧，不要沉默，不要回避。 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 29 呵呵，你又一次的回避了我的问题。谢谢你的配合。
给你讲个笑话吧，一个老板挂出一个牌子：“明天吃饭不要钱”。
结果第二天食客去吃饭的时候老板依然要收钱。食客就问：“你昨天不是说今天吃饭不
要钱吗？”老板回答说，“我哪有说过，牌子上写得是明天吃饭才不要钱啊”。所以呢
，聪明的食客就先问一句：“今天是10月3号，那么明天，就是10月4号，我们来吃饭不
要钱，对吗？”老板不说话了。原因嘛，很简单，把话说清楚了，骗子还能骗人吗？
我确实不想认为你是骗子，可是下面的事实让我很疑惑：
事实1：你要求进化论的证据，我提出了尼龙菌的证据，你自己找得wiki百科也提供了
证据。你对这些证据的反应是证据不够，拒绝接受。
事实2：我一开始就问你“什么情况下你会接受进化论？”，你拒绝提供任何例子。
事实3：我提供一个例子“人类通过某种技术手段观察到了生命从无到有直到进化成人
的全部历史进程”（说实话，这个例子还不足够的话，人类估计没有更足够的证据了）
，问你，如果这种事情出现了，你是否就接受进化论，否定圣经。你依然顾左右而言他
，就是不肯正面回答这个问题。
以上3点，让我觉得你根本不是诚心的希望了解进化论的证据... 阅读全帖 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 30 呵呵，我很高兴你再一次的回避了我的问题。
我同意：现有的科学证据不足以让你接受进化论。我认为：现有的科学证据足以让我接
受进化论。
我一直强调的是，证据不是问题，无非是你的标准高一点，我的标准低一点而已。但是
，对证据的态度才是我们的根本分歧。如果你的标准高到永远无法达到，那和已经认定
拒绝接受进化论有区别吗？
你宣称“如果有足够的证据就接受进化论”。那我就问你：如果有一天人类通过技术手
段观察到了生命从无到有进化成人的历史过程了，你会接受进化论，否定圣经吗？（我
认为人类不可能再找出更“足够”的证据了。）
如果你对这个问题都拒绝回答的话，那我当然认为你所谓的“有足够证据就接受进化论
”的陈述是骗人的了，不是吗？ |
|
B******y
发帖数: 2255 | 31 可能是俺的词句不够精确吧。
如果后来所有物种证明是演化出来的，那进化论在演化这块就是成立的。
如果进化论不能解决生命起源，那它在起源这块就是不成立的。
这是俺原话的意思啊，证据证明它成立到那里，那它就成立到哪里。因为还可能只在细
菌里成立，在高等的里面都不成立。还可能在up to腔肠动物门成立，再往上不成立。
俺没一一回答而已，‘绕圈圈’说实在是联想了。
俺反问一句，如果进化论只在起源或演化二者之一成立，能笼统说进化论成立么？
化学进化论/生物进化论分开说不是更合理吗？科学上也不能一个定理成立捎带别的定
理成立吧。所以总该是对应的证据证明相应的定理吧。 |
|
T*******r
发帖数: 333 | 32 ：所以拿形态类似的化石证明进化，是相信进化者的一厢情愿，不能当证据。
：所以俺不是胡乱排斥化石作为证据，是进化论‘巴望’其为证据尔。
你不是要证据吗？我给了你大淡水鱼的证据。这篇文章发表在自然杂志上，表明科学界
承认化石可以作为进化论的证据。
我说你“耍赖”是因为你个人认为化石不能当进化论的证据，你就拒绝别人用化石当证
据证明进化论。
将心比心，如果我个人认为基督徒的见证无效，我就可以要求你解释基督徒信仰真实性
的时候不许用任何的基督徒的见证吗？摆事实讲道理的前提是共识。“化石不能当进化
论证据”或者“基督徒的见证不能当证据”仅仅是你我个人的观点，还远远没有成为共
识，怎么可以把个人的观点强加到别人身上？
请你说明一下：为什么形态类似的化石不能当进化论的证据？如果只是你自己个人这样
认为，请明说，我可以接受这是你个人的观点。如果你有证据证明科学界也同意化石不
能当进化论的证据，请举出文献资料，那我就可以接受这一点作为我们的共识。谢谢。 |
|
B******y
发帖数: 2255 | 33 你的证据要求是一个很简单也很难的问题。
我们可能在哥白尼前的时代找到文献资料证明地球非中心么？能在毛泽东时代找到文献
资料证明文化大革命失败吗？20年前在中国也没文献敢非议共产主义，但共产主义实践不是
已经宣告失败了？当时我们也都以为资本主义极端邪恶，后来看看资本主义也还行。
文献资料在这些事上是不公正的。同样的，科学界今天在进化论的观点上是不公正的，
神创论已经被贴上愚昧的标签。
所以阁下这个要求极难，公开发表的批评进化论的文献很难找到。都是讲进化论如何变
得越来越完美的。
但如果不考虑人们对事实的看法，只考虑事实本身，它也简单。因为关于化石大爆炸的
资料很多。根据化石爆炸的发现‘改善’进化论的观点的资料也很多。
只是人们都绝对不会怀疑进化论有问题，生命还能不是进化出来的？进化无疑是伟大正
确的，顶多是我们对其伟大的理解有问题。这样进化不行，那就换个方式进化吧。所以
进化的方式就改啊改。
谁敢提生命不是进化这么‘愚蠢’的问题呢？不光文章不能发表，没有经费，没了学生
，成为学术界的笑柄，可能在别人眼里，离进精神病院也差不远。用中国话讲，其下场
是身败名裂。文献资料敢说化石大爆炸如何对抗... 阅读全帖 |
|
B********0
发帖数: 1153 | 34 啥意思？“进化论”是科学，“神导”不是科学，那“神导进化论”是不是科学？“神
导进化论”中的“神导”和“进化论”可以分割吗？“神导进化论”重在“神导”，没
有“神导”就没有“进化”，“神导”和“进化”当然没有冲突。有了“神导”，是否
通过“进化”还有什么要紧？和“进化论”没有冲突？
也和進化論沒衝突。 |
|
J*****3
发帖数: 4298 | 35 发信人: Beginner10 (Elementary10), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: Francis Collins 相信进化论 -各位基督徒呢
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 02:44:59 2012, 美东)
进化论是科学，不是用来相信的。前面说过，我不接受仅仅是基因重组和突变通过自然
选择产生新物种。也就是说，我不接受进化论中的种间进化，不认为这个是事实，与你
信的科学有冲突。
------------------
你自己说的，“我不接受仅仅是基因重组和突变通过自然选择产生新物种。”，自然选
择是进化/演化的根据，那你承认的进化论是什么？
新物种怎么产生的 - 神创造的？
科学研究的范畴里没有超自然的物质（没有神介入），即使COLLINS说神给了他灵感等
让他研究进化论，他也不能说由于某种超自然的物质，于是有了新物种。
他作为科学家一定要以科学的态度对待进化论。 |
|
w*********r
发帖数: 3382 | 36 基们能不能有点出息，不要不假思索的转文章为自己的盲信辩护？
能不能长点脑子做一做调研看看文章的内容有多少说服力？这很难吗？
就那这个文章来讲，我们来看看有多少水分，见识见识基们为了维护自己的盲信有多无耻
这个文章的目的是什么？用科学家来批判证明进化论占不住脚，对不对？
那好，既然用科学批判，那么引用的例证是不是应该在科学的范畴内？
“极负盛誉的科学家弗莱明爵士”是谁？ “英国杰出的自然科学家Doughlas Dewar”
是谁？
他们两个是“Evolution Protest Movement”的发起人阿，两个都是hardcore
creationists
你引用这两个人的话有说服力吗？他们对进化论的攻击早就远超科学争论的范畴了！你
怎么不引用牧师的话呢！？
引用Clark Wissler的那句“As far as Science has discovered there always was a
man, some not so developed, but still human beings in all their functions,
much as we are today... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 37 根据化石的相似性，人提出假设，认为化石是进化产生的，这就是所谓的进化论。那么
现在人要用发现到的新化石证明进化论对。逻辑上应该是这样：
1、 新化石和别的化石之间的进化关系，不是根据进化论得到的，而是根据“别的
方法”得到的。
2、 新化石和别的化石确实有相似性。
3、 所有用“别的方法”确定是进化关系的化石之间都有相似性。也就是说找不到
被确定有进化关系的化石是不相似的。而且这个样本足够大。
根据以上3点，可以得到的一个结论是，进化论接近科学真实。但是“别的方法”是什
么呢？没有别的方法，确定化石之间是进化关系还是用进化论。那么这就变成了用进化
论来证明进化论对。这在逻辑上叫做循环论证，是根本错误的。 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 38 其实原理就很简单。进化论跟本不再乎什么远缘杂交，更不在乎什么原理 什么
mechanism，
因为它本来就是无人管的生物生产线！一个没有无人管的富士康工厂，情况又是如何？
你手上还会有iphone吗？
进化论本来就是自由发挥！弱势的生物被淘汰，高商智/强势的存活。
互相杂交。因为跟据进化论所有生物它老祖宗都是同一个源头(单细胞）
在“无人看管之下”基因突变就完全自由发挥！没有任何方法可以阻止它。
进化论的DNA就等于是open source code，可以随意更改。没局限。
如果进化论是对的，基因突变会像病毒一样快速的蔓延。只要互相交配，就有新品种出
现。
你再看看这地球，是不是很单调？
Keyword:
如果进化论是对的，基因突变会像病毒一样快速的蔓延。只要互相交配，就有新品种出
现。 |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 39
我信人是神造的。 但神用什么方式，什么物理/化学/生物法则造人，是科学研究的范
畴。
达尔文進化論与神创论问题的关键是:
静态结构(genotype or phenotype)的相识性不能证明动态过程（变异的产生的最根本
原因）是自发性／随机性。
反智的進化論信徒常把把达尔文进化论静态结构(genotype or phenotype)相识性当成
反“神创论”的证据 （参见老Ｅ常贴的类人头骨化石系列）， 她不知道 古典的拉马克
进化论 ( 或 “神创论”) 也可以 解释 相识性。
达尔文进化论的独特创见之一是假设变异的产生根本原因是自发性／随机性的。
但自发性／随机性只能被证否， 不能被证明。
但反智的進化論信徒不承认“变异的产生是自发性／随机性“是达尔文进化论的不能被
证明假设。
老Ｅ先是说“随机性就是一代与一代有不同”(后来说是“口误”) ，后来又说“变异的
产生是不是自发／随机的对达尔文进化论不重要“，“达尔文进化论没有自己的假设”
。
反智的進化論信徒类似的逻辑错误例子是认为"盲腸是無用的“。 这个命题只能被证否
（已经被证否），但不能被证明。
连進化論基本的概念都会搞错， 分... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 4253 | 40 生殖隔离我一早就知道。
如果有生殖隔离的理念，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界，
更本没机会演变成高等生物。
还有生殖隔离这观念的完全错的，真正当进化论是毫无局限的。记住：无局限。
都说过了，进化论最复杂的阶段不是在高等生物，而是在第一个单细胞的形成，或那段
时期。
如果有局限，进化论早已卡在最早期还是底等生物的境界 the end。
真正的进化论生物的演变是快速的，就好象病毒一样。DNA互相交合就会产生新品类。
那为何会有生殖隔离这说法？那是因为科学家是reverse engineering，用存活在地球
上的生物来推算从没生过的进化论。这就等于用被设计出来的生物，强硬的嵌入自然形
成的理念。
你看到基板贴是简单版。这贴承经这Biology发表过引起激烈的讨论，还上过主版。
如果你有兴趣，你可以看此贴。
http://www.mitbbs.com/article_t1/Biology/31815761_0_1.html |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41 本人奉行“知之为知之，不知为不知”的原则。我不懂进化论，所以我一般不参与关于
进化论的讨论。
美国科学院公开宣称进化论既是一个科学理论也是事实。在强大的证据面前，有些“开
明”的基们采取了迂回的办法自欺欺人：这些基们说，起初是基们的主子创造了一切，
进化论讲的是后来的事情，不矛盾，云云。
有了这个说法，自以为“开明”的基们又可以心安理得地崇拜基们那个肮脏下流的主子
耶和华/耶稣了。
我虽然不懂进化论，但是我懂“圣经”。所以我要大喝一声：且慢！请看“圣经”：
彼得后书
3:4 主要降临的应许在哪里呢？因为从列祖睡了以来，万物与起初创造的时候仍是一样。
They will say, "Where is this 'coming' he promised? Ever since our fathers
died, everything goes on as it has since the beginning of creation."
睁大你们的基眼看清楚了：“万物与起初创造的时候仍是一样”！！！
由此可见，进化论和基督教是不可能兼容的。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 42 你以为你真的懂进化论？（一） （转载）
土摩托 @ 2008-4-21 5:14
导言：前一阵子，我窜访欧洲，特意去了趟《新科学家》杂志（New Scientist）的伦
敦总部，拜访了几个老朋友。他们告诉我，《新科学家》杂志的东家，Reed Elsevier
今年决定把旗下的实体杂志通通卖掉，要价12亿英镑！换算成人民币的话接近200亿啊
！所有这些被插草标的杂志中，《新科学家》是最重要的那根，可见这个杂志有多么值
钱。当然，这笔交易说明即使在欧洲，实体杂志也正在走下坡路。
《新科学家》是我非常喜欢的一本科学新闻类杂志。这是一本周刊，每期都会把上周全
球科学界发生的所有值得报道的大事通通报道一遍，信息量很大。和国内媒体（包括《
三联》）不一样的是，他们拿到的都是第一手信息。那么，人家是如何做到这一点的呢
？请看他们的阅览室（这还仅仅是一部分）：
书架上摆满了我所能想到的所有正规科学期刊，难怪他们的记者能够得到第一手资料，
然后迅速地翻译成普通老百姓所能理解的语言。
《新科学家》的专题水平起伏较大，有的文章很无聊，但好的时候就非常好。比如上周
那期，封面故事居然是关于进化论的。我拿了一... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 43 你以为你真的懂进化论？（五）
Evolution myths: Natural selection leads to ever greater complexity－In fact
, natural selection often leads to ever greater simplicity. And, in many
cases, complexity may initially arise when selection is weak or absent.
上篇博客中的那两个人，无论生多少孩子，都比不上任何一个细菌的孩子多。如果把后
代的数量当作成功的标准，那么他俩都是Loser。
可是，人们倾向于把人类看作进化的最高端，细菌则被认为是最原始的生命形态。换个
说法，人们倾向于认为进化的目的就是把生命越弄越复杂，这个说法是错误的。
进化有时候会把生命越弄越简单。比如，海星和海胆都没有脑子，但它们的祖先反而是
有脑子的，是进化把它们的脑子弄没了。
当然，如今地球上那么多形态复杂的生物也都是进化的产物。那么，进化的方向到底是
倾向于越来越简单，还是越来越复杂？
最新的理论认为，在... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 44 我都说了，你提出的那些什么所谓的“进化论”根本就不是我们领域里面公认的学说的
内容，我凭啥要去相信你？我又凭啥去为那个“伪进化论”去辩护？
至于说“成为第一位著名的生物学家发表此意见”，这种糊涂的话也就只有你这种人说
得出了。科学界根本不在乎到底谁发表了什么意见，科学界注重的是谁首先发现了什么
证据支持什么新的学说，这里的关键是必须有证据，无论是计算和分析的证据也好实验
室的证据也好，必须先有证据才能提什么意见。不然的话，人那么多，痴人说梦乱说话
的事情多了，如果没有证据和理由，随便发表个意见我们就必须去证实的话我们也都不
用干正事了。
而且你的逻辑非常可笑的一点是，你明明是要证明你说的那个“进化论”不正确的，现
在在我们指出说你说的那个什么“进化论”根本就不存在的时候，却又
大力劝说我们相信那个“伪进化论”的理论。你自己倒是先理清思路啊，你到底觉得你
自己举的那个“伪进化论”是正确的还是不正确的？
如果你觉得它是正确的，那么好，我可以给你指出其中一些不合理之处，并打消你这个
念头。如果你本来就觉得它不是正确的，那么你现在和我们到底在吵什么？
你的行为，就好比是你跑到地理版，一本正经的... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 45 人家的意思是 "鹅是鸡和鸭杂交生出来的" 这种理论, 不是主流生物学里面的进化论.
你要是觉得这个理论 "存在", 并且是 "错误" 的, 当然可以, 没问题, 目前来看没人
反对你这一点.
但是你不要把这种奇葩的理论给他贴一个 "进化论" 的标签, 然后进而用这种 "伪进化
论" 的错误性 去反驳 "主流生物学中进化论" 的正确性.
这实在是很可笑.
-------
ps, 我不是生物专业的, 除了中学学的生物以外, 我也不懂更高深的进化论了. 但是我
觉得一个人你如果要反驳什么, 你至少得对那个领域有基本的了解吧, 比如基本概念等
等 , 你自己连基本概念都不懂, 凭空根据 "进化论" 三个字望文生义, 创造出你自己
理想王国中的某种 "伪进化论", 进而对你自己的yy进行批判, 这实际上不能说明任何
问题. |
|
s******s
发帖数: 13035 | 46 你指责的所谓“进化论”不就是你自己编出来的，
和这里大家说的进化论完全两回事。进化论本来就可
以有好几个版本，那个不就是你snoopyfirst学派么？
你要什么令人信服的说法？跳过来说，xxx就是你们
说的进化论，我不信，你们有本事过来说服我！问题
是你的xxx进化论，我们也不信，那是你自己编出来的
进化论。 |
|
e*******n
发帖数: 2178 | 47 我目前写的这些只是证明在地球上，生物的演化是实实在在发生的，在以地质年代为时
间尺度的情况下，新的物种不断产生，而有些物种不断消亡。这个基本事实是神创论不
能解释的。所以说神创论的“敌人”不是进化论而是进化这个事实。
至于说的那个计算机仿真，那个是基于对进化论的基本观点都不懂的情况下，基于错误
的观念的模拟。
下面是那个楼主的原话
----------------------------
2）它是任意发挥，基因随机突变
。。但也正是因为这“无人管”的逻辑，成了它原理的致命伤之一。
以进化论来说，所有生物的老祖宗就那第一个拥有生命Life的单细胞.所有生物都是以
最早的那单细胞DNA在随意发挥之下，不停进化演变，相对杂交。如果进化论是对的，
今天这世上已经没有独特的生物品类（就是没有今天清晰的动物分类：昆虫，鱼，两棲，
爬行，哺乳分类等等）所谓Species的原理早已不存在了 而取代之的是每一个生物因进
过化程不停的演变杂交，个个都有独特的染色体.
--------------------------------------------
那个楼主说基因随意突变，所以没人管，所以单细胞生物... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 48 我是觉得原教旨主义基督徒真是很弱智，
如果我是基督徒，我根本就不会去跟进化论较劲。
其实神创论跟进化论根本就不矛盾。
我这个无神论者来教教你们怎么改进神创论。
神创论存在的空间是大大地有，
第一、科学还不能解释生命的起源。也就是第一个单细胞是怎么来的。
第二、科学还不能解释意识的起源。别说起源了，对什么是意识都还一无所知。
你看，这么大的生存空间，还不够神创论白唬的啊？
你们去和已经非常成熟的进化论较什么劲啊？
你想想：有一个木匠，会造100种形态各异的家具。
另一个木匠，造了一个机器人，这个机器人能造100种形态各异的家具。
请问哪个木匠更牛逼？
再比如两个赌神
一个能把6个骰子一个个用手摆在桌上，摆成123456。
另一个能把6个骰子从山顶上扔下来，
经过一系列自由落体弹性非弹性碰撞，最后是123456。
请问哪个赌神更牛逼？
这里：木匠就是神，机器人就是进化机制。
做成品生物就是摆骰子，进化过程就是把骰子从山上扔下来。
真正牛逼的神，应该是这样的，
创造出第一个细胞，然后创造出一套进化机制，
于是单细胞就在规则的作用下进化成现在多姿多彩的生物圈。
会创造进化机制的神，显然比只会创... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 49 这就是你无知的地方，怀疑进化论人群比例最多的恰恰是生物领域，也就是专业领域怀
疑人数的比例比普通人群比例多。（这里不包含宗教的无根据怀疑）对进化论的怀疑很
显然不是对未知领域的莫名恐惧感，相信进化论的也不是就证明是熟知该领域，没有莫
名恐惧的人。你类比就不对，登月是技术问题，有些人懂有些人不懂。而进化论是否真
正的正确，所有人都是站在同一起跑线瞎猜，根据自己手头的证据进行判断。对进化论
的怀疑与相信和是不是未知领域扯不上关系。（确实是未知，但是相信怀疑的都是处在
未知不能肯定的基础上。而不是怀疑的人无知而对非本专业产生莫名恐惧感。） |
|
a*****3
发帖数: 2305 | 50 “科学是对现有证据的最佳解释。进化论就是对现有证据的最佳解释。“
是最佳解释并不表示它就是对的。 以前的地心说 在当时 也是最佳解释。 结果后来
本证实完全错误。
发信人: rabbit8 (兔子), 信区: Military
标 题: Re: 相信进化论的理由很简单
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 14 23:43:13 2011, 美东)
科学是对现有证据的最佳解释。进化论就是对现有证据的最佳解释。如果明天有新证据
，可能推翻进化论，并且找出更好的解释。进化论仍不完善，但这是最佳解释，能解释
生物之间的形态相似，地层证据，基因证据。
宗教信仰不需要证据，甚至与现有证据相冲突，但是宗教人士仍然认为那是真理。神创
论就是代表。这些形态相似，地层证据，基因证据都与神创论相冲突，但是信仰不需要
证据。 |
|
